Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе

арбитражный.docx

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ имени К.Г. Разумовского

Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе.

Доказывание — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания — совокупность фактов, имеющих значение для дела. Факты, имеющие значение для дела, — это юридические факты, влияющие на возникновение, изменение и прекращение правоотношений.
к содержанию ↑

Не требуют доказывания:

  • • факты, признанные арбитражным судом общеизвестными;
  • • преюдициальные факты;
  • • факты, признанные сторонами.

Общее правило обязанности доказывания гласит: «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений».

Между тем обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Кроме того, законом обязанность доказывания может быть распределена иным образом.

Обязанность доказывания состоит в том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

При этом доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания. Последствием нарушения данного правила является невозможность ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно.

к содержанию ↑

По характеру связи содержания с устанавливаемым фактом доказательства делятся на:

    • прямые — из которых можно сделать только один вывод относительно исследуемого факта;
    • косвенные — из которых можно сделать несколько выводов относительно исследуемого факта.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на:

    • первоначальные — сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта на источник доказательства;
    • производные доказательства — воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Доказательства имеют следующие характеристики:

  • допустимость доказательств — это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела.
  • относимость доказательств — это правило, в соответствии с которым суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу.
  • достоверность доказательств — это качественная характеристика доказательств, отражающая соответствие доказательств истинному положению вещей.
  • полнота доказательств — это характеристика доказательств, показывающая, совокупность каких доказательств способна доказать значимые для дела обстоятельства.
  • достаточность доказательств — это характеристика доказательств, отражающая способность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств доказать значимые для дела обстоятельства
к содержанию ↑

К письменным доказательствам относятся:

  • • договоры;
  • • акты;
  • • справки;
  • • деловая корреспонденция;
  • • протоколы судебных заседаний;
  • • протоколы совершения отдельных процессуальных действий;
  • • иные документы.

Мнение эксперта
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинник документа возвращается по заявлению лица, представившего его во время или по окончании судебного разбирательства. Документы на иностранном языке представляются с приложением перевода, заверенного надлежащим образом.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Вещественные доказательства — это предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости -засняты на фото- или видеопленку. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым.

Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, также являются доказательствами и. представляются арбитражному суду в письменной или устной форме.

По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

При этом дача объяснений является правом стороны.

Заключение эксперта — вывод эксперта о значимом для дела обстоятельстве, данный в письменной форме на основании проведенных исследований и с учетом их результатов, подписанный экспертом.

Заключение эксперта является доказательством по делу, оглашается в судебном заседании и оценивается судом наравне с другими доказательствами.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом мнения лии, участвующих в деле.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

к содержанию ↑

Экспертиза проводится:

  • • государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
  • • иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Мнение эксперта
Комиссионная экспертиза — проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Комплексная экспертиза — проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

Автор статьи
Следующая
ЗаконЧто можно узнать о контрагенте из арбитражных дел и бухотчётности

Добавить комментарий