Исследование экономических споров: 65% исков удовлетворяется в первой инстанции

Комплекс юридических услуг

Адвокатский кабинет Олега Савченко осуществляет ведение дел клиента в соответствии с заключенным соглашением. Фирма обеспечивает комплексное сопровождение процесса, начиная от первичной оценки обстоятельств спора между компаниями и предпринимателями до исполнительного производства. В рамках договора адвокат оказывает следующие услуги:

  • Устные и письменные консультации по правовым вопросам.
  • Анализ обстоятельств дела: опрос участников и изучение документов (договора поставок, акты выполненных работ и другое) формирование доказательной базы.
  • Исследование правовой позиции сторон судебного процесса: ответчика и истца.
  • Разработка стратегии и тактики ведения дела и согласование их с заказчиком.
  • Оформление необходимых процессуальных документов и их утверждение.
  • Представительство интересов клиента в арбитражном и апелляционном судах при необходимости.
  • Непосредственное участие в судебном заседании, в ходе которого можно заявлять ходатайства и возражения по делу.

По завершении процесса арбитражный суд выносит постановление, и адвокат проводит оценку возможных правовых и финансовых последствий для сторон. Результаты анализа обсуждаются с клиентов, и по ним принимается решение о дальнейших действиях, например, изменение условий аренды земельного участка. Также осуществляется контроль за исполнением решений принятых судами в части взыскания задолженностей с заемщиков.

к содержанию ↑

Виды арбитражных споров

В юрисдикцию арбитражных судов в Российской Федерации входят хозяйственные споры между организациями и индивидуальными предпринимателями. Адвокат Олег Савченко занимается ведением следующих категорий дел:

  • Взыскание всех видов задолженностей денежных или в иной форме, а также неустоек, причиненного ущерба, убытков или упущенной выгоды.
  • Дела о признании недействительными сделок по приобретению недвижимости, промышленного оборудования, транспортных средств и применение последствий.
  • Иски о необоснованном обогащении и взыскании финансовых средств и процентов с ответчиков.
  • Урегулирование споров в сфере недвижимости и государственной регистрации прав.
  • Истребование всех видов движимого и недвижимого имущества из незаконного владения ответчиком по решению суда первой или апелляционной инстанции.
  • Подача жалоб на неправомерные действия или бездействия государственных или муниципальных органов, признание недействительными их решений.
  • Арбитражные споры по договорам с подрядными организациями и контрагентами о ненадлежащем выполнении их условий.
  • Защита законных прав и интересов акционеров и собственников.
  • Урегулирование споров, связанных незаконным использованием интеллектуальной собственности, нарушением авторских и смежных прав.
  • Пересмотр условий договоров поставок от деловых партнеров.
  • Опротестование в арбитражном суде протокола об административном правонарушении и обжалование постановления по делу.
  • Возмещение задолженностей по договору аренды недвижимости, земельных участков, промышленного оборудования и другое.

В юридической практике важны опыт и инициативность, которыми в полной мере обладает адвокат Олег Савченко. При разрешении споров между хозяйствующими субъектами для достижения успеха правозащитник использует наиболее эффективные приемы и методы работы.

к содержанию ↑

Особенности арбитражных споров по вопросам интеллектуальной собственности

Нарушения авторских прав — одно из самых распространенных на данном уровне развития информационных технологий. В судах всех инстанций рассматривается множество дел о незаконном использовании интеллектуальной собственности, и длиться они могут годами.

Адвокат Олег Савченко имеет обширную практику и готов оказать всемерную помощь правообладателям в восстановлении их законных интересов.

Арбитражные дела о нарушении авторских прав отличаются повышенной сложностью. При анализе обстоятельств необходимо учитывать цели использования интеллектуальной собственности стороной ответчика.

Даже небольшие публикации в интернете, содержащие цитаты, должны содержать ссылки на источник и автора. Использование контента без разрешения собственника доказать сложно, но возможно.

В активе адвоката имеются судебные решения в пользу клиента, полностью восстанавливающие права на его интеллектуальную собственность. Участие опытного адвоката в арбитражном процессе о нарушение авторских прав — одно из важнейших условий получения положительного результата по делу.

к содержанию ↑

Землевладение и землепользование

Конфликты вокруг арендных сельхозугодий и участков под строительство явления для российской действительности обыденные. Спор между собственником и арендатором редко удается урегулировать мирным путем без рассмотрения его арбитражным судом. При подаче иска или составлении возражений на него вам обязательно потребуется помощь грамотного адвоката.

Адвокат готов представлять интересы клиента в зале суда при рассмотрении любых категорий дел:

  • Одностороннее изменение условий сделки.
  • Пересмотр кадастровой стоимости участка.
  • Истребование задержанных платежей за использование земли.

Опытный специалист, действуя в рамках своих полномочий, способен выиграть арбитражный процесс и добиться нужного постановления. В случае необходимости решение, вынесенное арбитражным судом первой инстанции, может быть обжаловано в установленном порядке.

к содержанию ↑

Предпринимательство и конкуренция

Нарушения антимонопольного законодательства часто выражаются в предоставлении преференций избранным коммерческим структурам. В случае несоблюдения принципов конкуренции при проведении публичных торгов заинтересованные лица могут обратиться в арбитражный суд.

Консультация опытного профессионала и помощь в оформлении документов для подачи иска позволят добиться справедливости.

Дела о хозяйственных спорах такого рода преимущественно рассматриваются Арбитражным судом Ростовской области. Опытный адвокат, имеющий хорошую практику решения подобных вопросов, подготовит необходимые процессуальный документы и обеспечит защиту ваших законных интересов.

Мнение эксперта
Макаров Станислав Тарасович
Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов.
Участие квалифицированного юриста в арбитражном процессе позволит грамотно сформулировать правовую позицию, разработать эффективную стратегию и тактику.
к содержанию ↑

Земельные вопросы

Если кадастровая стоимость земли установлена решением суда, то она учитывается на дату, которая прописана в данном акте, а не с момента внесения данных в кадастр.

Так, между департаментом и обществом возникли арендные отношения по поводу земельного участка. Оплата рассчитывалась на основе кадастровой стоимости. Далее арендодатель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества задолженности по аренде и неустойки за просрочку платежа.

Ранее арендатор значительно снизил кадастровую стоимость участка. В конечном документе судом присуждено использовать сумму, установленную с 1 января 2014 года. Однако на момент инициирования процесса департаментом в государственный кадастр недвижимости новая информация еще не была внесена.

По смыслу ст. 24.18 закона «Об оценочной…» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ и п.

28 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 30 июня 2015 года № 28 выходит, что если кадастровая стоимость изменена решением суда, то она применяется с 1 января того года, в каком было обращение в суд. При этом не имеет значения, что новые данные отсутствуют в кадастре.

к содержанию ↑

Нарушение законодательства о конкуренции

Если государственный орган, минуя публичные торги, предоставляет лицу земельный участок под объектом недвижимости без учета реальной потребности, то такое решение нарушает закон о конкуренции.

Так, департамент (арендодатель) предоставил обществу в аренду земельный участок для строительства административно-торгового центра. По окончании возведения здания арендатор выкупил землю, находящуюся под объектом недвижимости. Затем общество разделило участок на два отдельных и стало проектировать новое строительство.

Антимонопольный орган признал данные действия нарушением ч. 1 ст. 15 и ст. 16 закона «О защите конкуренции» от 6 июля 2006 года № 135-ФЗ. Ведь по сути спорная манипуляция оказалась предоставлением нового участка без проведения публичных процедур.

Из смысла п. 3 ст.

33, п. 2 ст.

35, п. 1 ст.

36 Земельного кодекса РФ следует, что при предоставлении земельного участка под объектом недвижимости необходимо обосновать целесообразность выделяемой площади. В описываемом случае ни департамент, ни общество не смогли доказать объективную необходимость такого большого участка для эксплуатации возведенного здания.

к содержанию ↑

Разрешение судебных споров в сфере оптовой торговли

Споры в сфере оптовой торговли, как в стационарной, так и в области дистанционной и интернет-торговли довольно распространенная практика. У суда имеется практика разрешения судебных споров в самых разных форматах оптовой торговли, от продажи продуктов питания — до сложного технического оборудования.

Иски о взыскании задолженности по договору поставки возникают в своей массе из-за несвоевременной поставки товара или поставки товара ненадлежащего качества или состава. Как поставщику, так и покупателю выгодно заключить третейскую оговорку, так как срок взыскания товара или денежных средств сократится до 15 дней, и контрагент не сможет уйти от ответственности путем банкротства или вывода имущества.

По практике арбитражного учреждения Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы, после вынесения решения третейского суда, 70 процентов исков в данной категории, ответчик удовлетворяет добровольно без исполнительного производства.
к содержанию ↑

Разрешение споров имущественных и земельных

Имущественные и земельные споры один из основных видов споров. В суде накоплена большая база решений, связанных с нарушением или оспариванием прав на недвижимое имущество или землю, возмещение убытков при нарушении прав на недвижимое имущество, раздел недвижимого имущества или спор по поводу распоряжения и пользования недвижимым имуществом и др.

Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы принимает решения по имущественным и земельным спорам в короткий срок, что позволяет избежать многих рисков том числе утраты имущества.

Образец судебного решения по имущественным и земельным спорам:
Судебное решение о признании общей долевой собственности

к содержанию ↑

Арбитражная практика

В настоящей рубрике представлена небольшая часть проектов и судебных актов, принятых арбитражными и третейскими судами по делам наших Клиентов, в которых права и интересы Клиентов представляли арбитражные юристы нашей компании

Наша команда арбитражных юристов эффективно представляет интересы Клиентов на всех этапах арбитражного спора, успешно защищая интересы своих доверителей во всех судебных инстанциях.

Опираясь на свой многолетний опыт представительства в арбитражных и третейских судах, арбитражные юристы нашей компании продолжают пополнять свой послужной список новыми победами. Об этом свидетельствуют благодарности наших Клиентов, высокое качество подготовленных нами процессуальных документов, судебные дела, выигранные нашими арбитражными юристами!

Более подробно узнать о нашей компании, ее конкурентных преимуществах и принципах работы, порядке работы наших юристов, можно, перейдя во вышеуказанным ссылкам. Также по следующим ссылкам вы можете ознакомиться со стоимостью юридических услуг по ведению дел в арбитражных судах, суде по интеллектуальным правам, юридическому сопровождению бизнеса.

к содержанию ↑

Мы всегда на связи: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Категория спора. Споры по договору подряда о взыскании денежных средств; споры о ненадлежащем качестве выполненных работ.

Фабула дела (особенности). Истец – заказчик (покупатель), ссылаясь на нарушения договора подряда, якобы допущенные Клиентом нашей компании – производителем (продавцом) женской одежды, ссылаясь на то, что последний изготовил товары якобы ненадлежащего качества, обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в виде соразмерного уменьшения установленной за работу цены вследствие выполнения некачественных работ. В качестве правового основания истец сослался на положения п.

Мнение эксперта
Макаров Станислав Тарасович
Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов.
1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждение своих доводов истец представил заключение внесудебной экспертизы, акты осмотров товаров, электронную переписку, а также иные документы и доказательства.

Результат рассмотрения дела. Арбитражным юристам ЮСАКТУМ удалось убедить суд в незаконности заявленных требований. По итогам рассмотрения данного дела Арбитражный суд г.

Москвы полностью отказал в удовлетворении иска. Стоит особо подчеркнуть, принятое решение, практически полностью, основано и вытекает из представленных нашими юристами проекта судебного акта, отзыва на иск, письменных возражений на представленное истцом заключение внесудебной экспертизы.

Категория спора. Арбитражные споры о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки; о взыскании договорной неустойки; споры о снижении (уменьшении) размера неустойки.

Фабула дела. Наш Клиент, поставщик по договору поставки, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 млн. руб., включая суммы основного долга, процентов по ст.

395 ГК РФ, судебных расходов, в том числе – расходов на оплату услуг представителей – арбитражных юристов нашей компании. Поданная ответчиком апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу истца (нашего Клиента), полностью удовлетворив исковые требования, включая требования о взыскании судебных расходов. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение арбитражного суда первой инстанции и также вынес апелляционное постановление в пользу истца (нашего Клиента).

Категория спора. Строительные споры; споры о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство; взыскание судебных расходов.

Фабула дела (кратко). Арбитражный суд удовлетворил в пользу нашего Клиента иск о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании Министерства строительного комплекса Московской области выдать разрешение на строительство. Арбитражные суды вышестоящих инстанций оставили апелляционные и кассационные жалобы наших оппонентов без удовлетворения.

Нашими арбитражными юристами было подано заявление о взыскании судебных расходов.

Результат. Арбитражный суд, ранее признавший незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство и обязавший Министерство строительного комплекса Московской области выдать разрешение на строительство, также удовлетворил заявление нашего Клиента о взыскании судебных расходов. Указанным определением с Министерства строительного комплекса Московской области и Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу нашего Клиента взысканы судебные расходы.

Категория спора. Арбитражные споры о возмещении судебных расходов.

Фабула дела (кратко). Ранее нашим арбитражным юристам удалось добиться положительного разрешения строительного спора, возникшего из ненадлежащего исполнения договоров строительного подряда. Апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения.

После вступления силу решения арбитражного суда нами было подготовлено и подано заявление о возмещении судебных расходов.

Результат рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов арбитражный суд, оценив доводы наших арбитражных юристов, приняв во внимание сложность спора, объем и качество подготовленных документов и иных оказанных услуг, количество судебных заседаний, объем материалов дела, удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов и принял Определение о возмещении судебных расходов. Судебные расходы были возмещены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

Категория спора. Арбитражные строительные споры о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, предусмотренные договором строительного подряда, и стоимости фактически выполненных дополнительных работ, неустойки, а также расходов на устранение недостатков выполненных работ и упущенной выгоды.
Строительные споры, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком – крупной международной девелоперской компанией (ответчиком/апеллянтом/оппонентом) обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, заключенным с подрядчиком – строительной фирмой (нашим Клиентом)

Фабула дела. На решение Арбитражного суда города Москвы, принятое в пользу нашего Клиента – подрядчика по договору строительного подряда, ответчиком – заказчиком по договору строительного подряда была подана в Девятый Арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано арбитражным судом г. Москвы.

Результат рассмотрения дела. По итогам рассмотрения настоящего дела, оценив доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и в ходе двух судебных заседаний, а также доводы наших строительных юристов, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, возражениях на ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, письменных пояснениях, арбитражный апелляционный суд вынес в пользу нашего Клиента данное постановлении, в соответствии с которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение арбитражного суда – без изменения.

Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Фабула дела (кратко). Крупная международная компания-правообладатель нескольких товарных знаков обратилась в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к нашему Клиенту о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков. Особенность данного дела состояла в том, что, по мнению наших юристов по интеллектуальным правам, истец не доказал факт нарушения нашим Клиентом исключительных прав на товарные знаки.

Однако сам Клиент, действуя самостоятельно и до обращения к нашим юристам по интеллектуальным правам, непреднамеренно признал факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки. Нашими юристами по интеллектуальным правам были подготовлены все необходимые документы, опровергающие обоснованность заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Результат рассмотрения дела. Рассмотрев возражения и доводы наших юристов по интеллектуальным правам, изложенные в отзыве на исковое заявление, иных процессуальных документах, арбитражный суд значительно снизил размер компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите интеллектуальной собственности, о защите исключительных прав на товарный знак и о компенсации за незаконное использование товарного знака.

Фабула дела (кратко). Транснациональная компания обратилась в арбитражный суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в максимальном размере, мотивируя свои требования вступившим в законную силу решением арбитражного суда первой инстанции. При рассмотрении предыдущего дела о нарушении исключительных прав на товарный знак, решение по которому было вынесено не в пользу нашего Клиента, адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности нашей компании не принимали участия.

Клиент только после проигрыша предыдущего дела, в котором был установлен факт нарушения исключительных прав на товарный знак, обратился к нашим юристам по интеллектуальной собственности. Оценив представленные нашими юристами по интеллектуальной собственности доказательства, подтверждающие несоразмерность суммы компенсации, арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу нашего Клиента.

Далее истцом была подана апелляционная жалоба.

Результат рассмотрения дела. Не согласившись с вынесенным решением по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. Рассмотрев доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и устных выступлениях, арбитражный суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобы без удовлетворения, решение арбитражного суда первой инстанции — без изменения.

Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

Категория спора. Арбитражные договорные споры о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки оборудования; споры о взыскании денежных средств, включая задолженность по договорам, неустойки, расходы на ответственное хранение, возмещении убытков.

Фабула дела (кратко). Поставщик – крупная производственная компания (ответчик по делу) заключил 4 (четыре) договора поставки различного оборудования с нашим Клиентом. Однако обязательства по данным договорам были выполнены поставщиком ненадлежащим образом.

До предъявления иска о возмещении убытков была проведена значительная подготовительная работа, включающая в себя: направление ответчику многочисленных претензий, составление актов выявленных недостатков, проведение экспертиз поставленного оборудования и т.д.

Категория спора. Арбитражные споры по охране интеллектуальной собственности и выплате компенсации за незаконное использование товарного знака.

Фабула дела (кратко). По иску международной компании – правообладателя товарного знака к нашему Клиенту предъявлены требования о взыскании компенсации (вместо убытков) за незаконное использование товарного знака правообладателя. Предъявлению данного иска о взыскании компенсации предшествовало судебное разбирательство по иску о нарушении исключительных прав на товарный знак (наши арбитражные юристы не участвовали).

Размер компенсации, предъявленной ко взысканию, соответствовал максимальному размеру компенсации за незаконное использование товарного знака, установленному ст. 1515 ГК РФ.
к содержанию ↑

Экономические споры

Интересна статистика исходов дел. В первой инстанции суды удовлетворяют (полностью или частично) 65% исков. Еще 20% – возвращают заявителям (например, из-за ошибки в подсудности или непредоставления необходимых документов). Лишь по 14% исков арбитражные судьи отказывают в удовлетворении заявленных требований.

При общем росте количества дел меняется «расстановка сил» между категориями споров. Доля имущественных споров в арбитражных судах за последние годы существенно снизилась. Это связано как с увеличением количества банкротств, так и с большим числом административных споров с государственными органами.

к содержанию ↑

Структура АПК

Положения кодекса дают полное представление о действующих законах в отношении предпринимателей и экономики в целом. В них описаны:

  • Общие термины и понятия, которыми оперирует система судопроизводства в арбитраже. Полное описание правил – доступно и понятно.
  • Порядок рассмотрения процессов в первой инстанции и споров по административным и публичным отношениям.
  • Пояснения отличий рассматриваемых процессов в особом порядке.
  • Пояснения для граждан иного государства при спорах, возникающих на территории Российской федерации и за ее пределами.
  • Пересмотры результатов арбитражных процессов. В том числе по уже вынесенным судебным решениям.
  • Порядок надзора за исполнением судебных решений.

Полная структура АПК содержит 7 разделов (37 глав), касающиеся обозначенной правовой темы.

к содержанию ↑

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Быстрое рассмотрение исков

Иск рассматривается на 10 раб. день с даты подачи. Обязательная претензионная форма не требуется (только договорная). По Закону, Решение Третейского суда сразу вступает в законную силу и подлежит исполнению. Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Третейского суда рассматривать спор.

Государственное исполнение Решений

На Решения Третейского суда выдается Гос. Исполнительный лист в течение 30 дней, который исполняется Гос. Судебными приставами. Подробнее..

Опытные и независимые судьи

Требования к Судьям – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в определенной отрасли экономики.
Судью выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса. Подробнее о судьях..

Автор статьи
Макаров Станислав Тарасович
Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов.
Следующая
ЗадолженностьСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Добавить комментарий