Должен ли суд в решении по делу приводить расчет задолженности и раскрывать ее состав?

ВС указал, что судам надлежит проверить обстоятельства, сопровождавшие предоставление финансирования

Не согласившись с постановлением кассации, конкурсный управляющий Сергей Баринов и другой участник общества-должника, Наталья Погорелова, обратились в Верховный Суд РФ с кассационными жалобами.

Верховный Суд не согласился с выводом окружного суда о том, что факт вступления в силу судебных приказов о взыскании долга по займам следует рассматривать как безусловное основание для включения требования Ольги Григаревичюс в третью очередь реестра.

Он подчеркнул, что само по себе наличие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего сумму долга, не освобождает арбитражный суд от обязанности определить очередность удовлетворения данного требования (п. 10 ст.

16 Закона о банкротстве), поскольку законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. Кроме того, тот факт, что участник должника является его заимодавцем, не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату суммы займа для целей банкротства.

Суды первой и апелляционной инстанций, указал ВС, при разрешении спора исходили исключительно из того, что основанием понижения очередности удовлетворения требований Ольги Григаревичюс является наличие 50-процентной доли в уставном капитале должника на момент предоставления финансирования.

Высшая судебная инстанция отметила, что судам следовало проверить обстоятельства, сопровождавшие предоставление финансирования, – в частности, выдан ли был заем в условиях кризиса либо нет, и на какие цели. В судебном заседании в ВС, как указано в определении, представители Ольги Григаревичюс указывали на то, что требование Натальи Погореловой, вытекающее из заемных отношений, в настоящее время включено в реестр требований кредиторов, иные кредиторы у должника отсутствуют.

В связи с этим ВС отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, отметив, что при пересмотре суду надлежит проверить (помимо вопроса о финансовом состоянии должника на момент получения от участника займов) доводы Ольги Григаревичюс о том, что ее требование идентично требованию Натальи Погореловой. Если доводы будут подтверждены, спор следует решать с учетом принципа равенства, установленного ст.

19 Конституции РФ. При этом, добавил Суд, следует иметь в виду, что последующий выход участника из общества также не меняет правовую природу требования, вытекающего из договора займа.
к содержанию ↑

Обоснования для взыскания задолженности

ФССП может начинать свою работу по решению суда про принудительное взыскание каких бы то ни было долгов. Также в отдельных случаях, допустимо начало исполнительных производств (ИП) по обращению взыскателей с предъявлением ими соответствующих документов. Таковыми случаями может быть взыскание задолженностей по алиментам при наличии у взыскателя соответствующего судебного решения или приказа, либо – заверенного нотариально соглашения об алиментарных выплатах.

Порядок действий, в котором взыскиваются задолженности, регламентируется законодательством. Обращение к ФССП по исполнительному листу может совершить как непосредственно орган правосудия, направив таковой лист прямиком в ФССП после оглашения решения, так и сам взыскатель, если таковой лист был выдан ему на руки.

Важный факт: выданный на руки исполнительный лист позволяет взыскателю не только обратиться в ФССП для получения причитающихся средств, но и осуществить действия по взысканию самостоятельно. В таком случае допускается обращение взыскателя с исполнительным листом в банк должника, либо – по месту его работы, но только в ситуациях, когда общий размер задолженности составляет менее 25 тыс.

рублей.

к содержанию ↑

Порядок действий при обращении в службу судебных приставов

Лицо, имеющее на руках исполнительный лист, выданный судом, а также другие документы, способные служить обоснованием для начала исполнительного производства касательно взыскания с должника, должно обратиться в отделение ФССП. При этом таковое отделение обязано находиться:

  • По месту проживания или нахождения должника;
  • По месту открытия его банковских счетов;
  • По месту расположения имущества.

После получения судебного листа или заявления про открытие исполнительного производства на основании других документов, судебный пристав обязан выдать расписку о получении такового обращения, а также в течение трех дней открыть исполнительное производство, о чем уведомляется как взыскатель, так и должник. При этом общий срок ожидания может составить шесть дней, если заявление про открытие исполнительного производства предоставляется в ФССП, а не конкретному приставу-исполнителю. Три дня отводится ФССП на направление исполнительного листа и документов непосредственно судебному приставу-исполнителю (СПИ), а еще три дня – на открытие ИП.

Важный факт: к заявлению и исполнительному листу взыскатель обязан приложить реквизиты своего банковского счёта, на который будут переводиться взыскиваемые средства.

Также, если исполнительное производство по конкретной задолженности открывается впервые, судебным приставом предоставляется срок с возможностью добровольного закрытия должником задолженности. Таковые сроки составляют пять суток с момента получения лицом с задолженностью уведомления от представителя ФССП.

Мнение эксперта
Кузьмин Владимир Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Важный факт: органы правосудия могут установить дополнительный срок для добровольного погашения задолженности.

В случае если ИП уже действует или открывается не в первый раз, либо если задолженность не была погашена в течение допустимого для добровольного погашения срока, СПИ обязан произвести меры по её взысканию в течение двухмесячного срока. На протяжении этого срока, а также по его окончанию, взыскатель может потребовать от пристава отчет от проведенных действиях по взысканию и в случае неудовлетворительной работы представителей ФССП может обратиться в прокуратуру.

к содержанию ↑

Порядок ведения исполнительного производства судебными приставами

СПИ для взыскания задолженности проводятся следующие действия в установленном порядке:

  1. Со времени получения исполнительного листа пристав имеет три дня для открытия исполнительного производства. Постановление про его открытие направляется им взыскателю и должнику.
  2. Пристав предоставляет пятидневный либо другой, установленный в судебном порядке срок для добровольного закрытия долговых обязательств, в случае если подобное ИП открывается впервые.
  3. Следующим этапом действий СПИ является поиск денежных средств должника. Для этого направляются запросы в различные банковские организации и по месту его работы. Счета подлежат временному аресту для блокировки возможного движения денежных средств до закрытия исполнительного производства.
  4. Если денежные средства найдены, задолженность изымается непосредственно с банковского счёта или доходов должника. В противном случае судебный пристав продолжает свою работу и устанавливает наличие у должника недвижимого и движимого имущества.
  5. Как только имущество должника установлено, на него накладывается арест, и оно подвергается оценке и последующей реализации. При этом если стоимость имущества в ходе реализации превышает размер задолженности и исполнительного сбора, разница в стоимости возвращается должнику.
  6. В ситуациях, когда размер задолженности превышает 10 тыс. рублей, судебный пристав-исполнитель может наложить на должника запрет на выезд за границу.
  7. После совершения взыскания задолженности, пристав также взыскивает с должника исполнительный сбор (если задолженность не была погашена в течение добровольного срока). Размер такового сбора составляет 7% от общей суммы задолженности, но не менее, чем 1 тыс. рублей для должников-физических лиц и не менее 10 тыс. рублей для юридических лиц.
  8. Как только задолженность и исполнительный сбор взысканы в полном размере с должника, его денежных средств или имущества, ИП закрывается.

Взыскатель вправе контролировать течение ИП и направлять судебному приставу требование об осуществлении любого из вышеуказанных действий.

Юристы, имеющие богатый опыт решения вопросов с взысканием по решению суда, сходятся во мнении: для обеих сторон оптимальным и наиболее выгодным вариантом является решение всех спорных вопросов именно на стадии досудебного разбирательства.

Современная юридическая практика очень часто сталкивается с ситуациями, когда между лицами возникают споры и недопонимания на почве долговых обязательств одной из сторон, что заставляет их прибегнуть к помощи суда. Многим гражданам ввиду их низкого правового образования и общей сложности законодательных норм и правил в целом самостоятельно довести начатое дело до логического завершения сложно.

Сложности в процессе взыскания долгов добавляет и необходимость разработки индивидуального плана возврата средств, исходя из обстоятельств отдельно взятого дела – стратегию возврата. Однако специалисты настоятельно рекомендуют ознакомиться со всеми основными положениями, тонкостями и нюансами процедуры взыскания долга по решению суда.

Если вам интересна или близка данная тематика, тогда предложенный материал для вас является обязательным к прочтению.

к содержанию ↑

Судебное взыскание долгов: основные положения и особенности

Долг красен платежом – проверенная годами истина. К сожалению, на практике она работает далеко не всегда. Претензия, адресованная в сторону должника, должна содержать:
  • основание для ее подачи;
  • сумму долгового обязательства;
  • пени и штрафы за просрочку возврата.

Официальная бумага с указанием всех вышеперечисленных аспектов направляется в адрес должника, также указывается и временной срок, в течение которого должник может самостоятельно принять решение по возврату долга в добровольном порядке. Если ответа со стороны заемщика денежных средств не последовало, наступает второй этап решения возникшего спора – взыскание долга в арбитражном суде.

Стоит признать, что подготовка к проведению взыскания долга через суд проходит гораздо дольше, чем сам суд.

Иногда кредитор даже после провала досудебных переговоров с должником отказывается ввязываться в судебное разбирательство ввиду высокой стоимости такого шага – судебный метод взыскания требует существенных временных и финансовых затрат. Именно это является главнейшим минусом такого метода возврата долга.

Весомым плюсом является то, что в случае успешного завершения дела вероятность возврата средств очень высока.

После того, как кредитор имеет на руках весь пакет необходимых для запуска судебного разбирательства документов, можно запускать инициацию процедуры взыскания долга через суд.

Эксперты советуют не поддаваться на уловки должника и не прекращать судебное разбирательство до того момента, пока должник полностью не расплатится по долгам. Порядок взыскания кредитором своего долга посредством суда имеет свои процедуры:
  • составление базы для доказательства нарушений условий договора (пакет бумаг, без которых невозможно составление искового заявления);
  • оформление иска в суд, отвечающего всем требованиям и нормам существующего российского законодательства;
  • подача заявления в органы суда;
  • непосредственное участие в заседаниях;
  • оглашение судебного приказа, согласно которому должник обязан вернуть долг;
  • выполнение принятого решения при непосредственном участии судебных приставов.

Порядок взыскания долга в арбитражном суде регламентирован законом, поэтому каждое отступление от норм и требований чревато серьезными последствиями.

Как уже говорилось выше, вся финансовая нагрузка ложится на плечи истца – кредитора. Дабы ускорить процедуру взыскания долга по решению суда, прибегают к работе опытных и квалифицированных юристов и адвокатов.

Нюанс: к судебному иску кредитор имеет полное право приложить требование о возмещении всех судебных издержек (запрашиваемая сумма не может превышать общий размер долга).

к содержанию ↑

Взыскание долга по решению суда: меры практического урегулирования ситуации

Главной задачей для кредитора, выступающего истцом, в процессе обращения в суд является реальное погашение долга со стороны заемщика. Нередко прослеживается такая ситуация, когда судебный приказ о взыскании вынести просто невозможно ввиду того, что ответчик переоформляет все движимое и недвижимое имущество на других лиц, закрывая все счета в банках, чтобы выдать себя банкротом

Но здесь закон стоит на стороне истца, если подать в суд заявление, позволяющее обеспечить подачу иска на каждом этапе рассмотрения дела. Если подать это заявление оперативно, то у должника, выступающего в качестве ответчика, попросту не останется времени для осуществления вышеуказанных операций.

В таком случае взыскание долгов арбитражным судом согласно приказу будет законодательно обоснованным и приемлемым для кредитора.

Ссылаясь на судебный приказ, приставы имеют полное право незамедлительно наложить арест на имущества и банковские активы должника. Существует вероятность, что судебное решение о взыскании долга будет иметь вариант конфискации предметов имущества, имеющих наибольшую стоимость.

Такой шаг не только ускорит взыскание по решению суда, но и гарантирует реальный возврат денежных средств должником.

Мнение эксперта
Кузьмин Владимир Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Судебный приказ о взыскании долга может предусматривать и продажу арестованного имущества на аукционе, дабы вырученные средства направить на погашение задолженности перед кредитором.

Нельзя забывать и тот факт, что долг сегодня является предметом купли-продажи, поэтому банк имеет полное право продать ваши долговые обязательства специальным агентствам, специализирующимся на взыскании долгов.

к содержанию ↑

Регламентирующие акты

В своей работе приставы руководствуются законом №118-ФЗ от 21.07.1997 г., №229-ФЗ от 02.10.2007 г., ГПК и АПК РФ. Действия службы не должны противоречить нормам Конституции РФ и других нормативно-правовых актов. Также для ССП разрабатываются внутренние регламенты и протоколы.

Уведомление сторон

СП обязан в установленный срок направить должнику и взыскателю копию постановления о возбуждении и/п. При этом для ответчика устанавливается пятидневный срок для добровольного исполнения обязательств перед истцом.

Если по истечении данного периода не произошло погашение долга, начинается процедура принудительного исполнения и происходит исчисление исполнительского сбора.

Оценка имущественного положения

ССП уполномочена направить запрос должнику на предоставление информации об объектах собственности, а также получать сведения от государственных структур (ГИБДД, Росреестр, ФНС и др.) о наличии имущества у данного лица. К собственности ответчика относятся недвижимость, авто, деньги, акции, драгоценности, земельные участки и др.

Организация целостности и защиты имущества

Исполнитель имеет право наложить ограничение на регистрационные действия, права должника по распоряжению собственностью, банковскими счетами с целью обеспечения их сохранности. Стоит отметить, что суммарные ограничения не могут превышать размер задолженности, предъявленной к взысканию.

Арест может быть самостоятельной мерой принудительного исполнения (постановление является поручением банку взимать деньги со счета) и обеспечительной в качестве инструмента защиты собственности.
к содержанию ↑

Наложение временных ограничений и взыскание

СП может по своему усмотрению или инициативе истца установить временный запрет для должника на пересечение государственной границы РФ, а также ограничить право управления транспортом.

Касаемо денежных средств должника предусмотрено несколько вариантов изъятия в пользу истца:

  • безакцептное списание со счета в кредитном учреждении (банк);
  • конфискация из хранилища организации (касса);
  • обращение на заработную плату и иные доходы.
По отношению к имуществу должника происходит принудительное выставление на торги с последующей реализацией и направлением денежных средств на удовлетворение требований. При сумме задолженности в пределах 30 тыс.

руб. право продажи активов сохраняется за ответчиком.

На имущество, используемое для погашения долгов, действуют ограничения, установленные ГПК РФ. Оценка изъятых объектов производится согласно ст.

85 ФЗ №229.

В рамках мероприятия по реструктуризации, введения наблюдения при банкротстве должника ССП приостанавливает действие исполнительных документов, за исключением и/п, указанных в п. 1 ст. 63, п. 2 ст. 213.11 ФЗ №127. СП имеет право обратить взыскание на иные активы должника, например, ценные бумаги, дебиторскую задолженность контрагентов.

Нельзя не отметить устойчивую тенденцию злоупотребления доверием кредиторов, чаще всего, речь идет о банках, выдавших заём на определенных договором условиях, возвращать которые физические или юридические лица, не торопятся. Когда исчерпаны все способы по добровольному погашению задолженности, начинается процедура по возврату долгов по решению суда.

Действительно, это серьезная проблема, справиться с которой самостоятельно финансовым структурам не удается. Решение вопроса в судебном порядке регулируют правовые нормы, прописанные в соответствующих законах РФ.

Процедура взыскания долга может быть условно разделена на следующие этапы:

  • досудебное урегулирование;
  • возмещение средств через суд, если не удается решить проблему за «столом переговоров», относится к наиболее цивилизованным методам работы с должниками.

Максимального эффекта удается достичь в тех случаях, когда человек специально отказывается вернуть деньги, имея при этом финансовые возможности осуществить возврат.

к содержанию ↑

Возможные затруднения при взыскании долга

Для тех ситуаций, когда нет никаких способов найти должника, скрывающегося от выплат, у пристава есть полное право объявить нарушителя в розыск, с привлечением таких структур, как МВД, налоговая. Во время поиска проверке подлежит место жительства, адреса близких родственников, знакомых, друзей, затем работа.

Представителям ФССП разрешено проводить розыскные мероприятия в строго установленное для этого время: с 06.00 до 22.00. В случае отсутствия неплательщика по известным адресам, СП может отправить имущество на хранение, изымая все, что не входит в категорию «жизненно необходимые» либо «орудие заработка».

Запрещено забирать квартиру, которая единственная, кроме той квартиры (дома), что приобретены по ипотеке. Обязательно присутствие понятых при составлении акта описи.

Отсутствие возможности провести взыскание долга по решению суда в течение 3-х лет, является основанием закрыть исполнительное дело, с уведомлением истца. Однако следует учитывать, что эти обязательства не имеют срока давности, что позволяет кредитору обращаться в суд на предмет продления периода действия, с повторной передачей решения проблемы приставам.

Многие сами берутся отслеживать материальное состояние своих должников, ведь неработающие, которые по этой причине отказываются от долговых выплат, с течением времени находят работу.

к содержанию ↑

Жалоба на действие или бездействие судебного пристава-исполнителя

Законодательством РФ предусмотрены следующие способы по оспариванию деятельности СПИ относительно того, как они планируют взыскивать долги:

  1. Подача жалобы начальнику СП, в полном соответствии с порядком установленной подчиненности.
  2. Ходатайство готовят на постановление, выписанное СП в арбитражный или общий суд, что зависит от подчиненности чиновника.

Мнение эксперта
Кузьмин Владимир Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Возможно обжалование поступков СП, что направлены на ущемление (нарушение) прав конкретного человека. Запрещено оставлять безнаказанным любое проявление отсутствие действий исполнителя, предусмотренных законодательством.

Срок подготовки жалобы составляет 10 дней с того момента, как был установлен факт нарушения. Отсутствие у должника информации относительно времени проведения приставом определенных мероприятий, дает ему право обжаловать их в течение десяти суток.

Доказательством может являться уведомление почтового отделения, где проставлена дата получения извещения.

Статья 199 АПК РФ содержит ссылку на данные, которые должны быть указаны в заявлении, подготовленном в арбитражный суд, при оспаривании работы СП:
  • ФИО гражданина, наименование организации, которые подают заявление, их место жительства (адрес), а также чиновника, в отношении которого готовят документ;
  • основания, с описанием всех установленных фактов;
  • перечень требований;
  • пакет подготовленных доказательств.
  • квитанции с подтверждением оплаты государственной пошлины;
  • копию Акта, если нет возможности исполнить; исполнительного листа; решений по конкретному делу.
  • удовлетворить, при этом ответчику придется возместить понесенные расходы, с возобновлением исполнительного производства;
  • отказать в заявленных претензиях.

к содержанию ↑

Ограничение полномочий судебных приставов

Закон запрещает описывать движимое имущество, если отсутствует владелец, что означает в случае принудительного проникновения в дом должника и не найдя его там, необходимо немедленно покинуть помещение.

  1. Единственную квартиру, за исключением ипотечной.
  2. Прожиточный минимум в денежном эквиваленте на продукты питания исходя из размера, установленного для каждого региона.
  3. Еду, обувь, одежду, награды.
  4. Источники дохода (механизированные средства, домашнюю скотину, иное).
Согласно установленному порядку описи, СП не обращают внимания на то обстоятельство, кто выделил средства на приобретение имеющегося имущества. Доказывать факт принадлежности должен владелец, на что ему выделяется 10 дней.

В указанный период необходимо представить подтверждающие документы, к ним относятся чеки, технические паспорта на приобретенные третьим лицом бытовые приборы, договора аренды, найма, иное.

Следует четко знать, как взыскивают долг по решению суда: после того, как имущество будет описано, должнику дается еще десять суток внести средства. Нарушение чревато увеличением суммы просрочки еще на 7% исполнительного сбора.
к содержанию ↑

Контроль работы судебного пристава-исполнителя

К вышестоящим должностным лицам, которые проверяют действия СПИ, относятся:

  • старший СП того подразделения, где служит СПИ;
  • главный СП субъекта РФ, в качестве вышестоящего руководителя;
  • главный пристав, в соответствии со своим уровнем, занимается организацией и контролем всех отделов СП.

Перед сотрудниками службы поставлена четкая задача по своевременному, полному и грамотному исполнению судебных, наряду со всеми актами, полученными от других официальных структур, имеющих право выполнять действия по взысканию денежных средств. Основная цель на данном этапе – максимально качественно удовлетворять запросы взыскателя исходя из исполнительных документов, соблюдая при этом права и законные интересы людей и организаций.

к содержанию ↑

Обжалование (оспаривание) действий/бездействий судебного пристава-исполнителя

Желательным, а во многих ситуациях обязательным, становится привлечение консультантов, которые помогут досконально разобраться практически в любой, даже самой сложной проблеме. Последнее тем более важно, что позволяет определить исходя из требований законодательства, основания и порядок составления жалоб в сфере деятельности СПИ:

  • административные;
  • судебные схемы, правовое «обеспечение» поддерживается ст.ст. 121, 128 ФЗ №119, ст.441 ГПК, ст.329 АПК.

При этом заявителями могут выступать каждая из сторон исполнительного производства, наряду с теми лицами, права и интересы которых были нарушены неправомерными действиями СПИ. В качестве противной стороны всегда выступают, собственно, СПИ.

Мнение эксперта
Кузьмин Владимир Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Как уже упоминалось выше, подать жалобу на исполнителей судебных решений можно не позже чем через десять дней после того, как ими было совершено незаконное действие либо прозвучал отказ в его исполнении.

Больше всего вопросов, как показывает практика, возникает, когда сумма должна взыскаться с пенсионеров, поручителей, иных лиц, имеющих косвенное отношение к заключенным финансовым сделкам. Важно понимать, злостное уклонение от погашения денежных займов чревато уголовной ответственностью, что еще более актуально при наличии расписки.

Даже при отказе признать собственноручное составление документа, подтверждающего факт передачи средств, рассчитывать, что долг спишется, не приходится.

Платить все равно придется, как бы этого ни хотелось!

Здравствуйте, коллеги! В преддверии Нового года и самого праздничного времени из всех наших праздников вы, надеюсь, позволите мне некоторое отступление от жанра профессионального обсуждения. Хотя бы в паре строк?

То, что излагаю сначала – это не сказка, а присказка. Сказка будет впереди (то есть ниже присказки). Но присказку не пропускайте. Приступаю. И возвращаюсь к строгому стилю письма.

Гражданский процессуальный закон требует, чтобы в исковом заявлении был указан расчет взыскиваемых денежных сумм (п. 6 ч.

2 ст. 131 ГПК РФ).

Помимо этого закон требует, чтобы к исковому заявлению был приложен отдельный документ – «Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы», подписанный истцом или его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).

Как вы, коллеги, как оцениваете это законодательное установление? Жду ваши комментарии, а для затравки разговора скажу, что я бы оценил его в целом как разумное, логичное развитие принципа состязательности, а также правила о распределении бремени доказывания. Хотя в этом установлении есть перегиб.

Следовало приведенные выше требования изложить альтернативно, не через союз «и», а через союз «или». Чтобы у истца был выбор.

И если расчет сложный, длинный – он мог размещать расчет в отдельном документе. Если же расчет короткий и простой – непосредственно в исковом заявлении.

Какова судебная практика? По моим наблюдениям, неоднозначная. С перегибами в двух противоположных направлениях. Я встречал судебные определения, которыми исковые заявления оставлялись без движения со ссылкой на то, что к ним не приложен расчет исковых требований. При том, что такой расчет приводился в самих заявлениях.

Другая крайность – некоторые судьи в легкую принимали к производству исковые заявления, в которых не было никакого расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной сумму. Ни в самом заявлении, ни в приложении к заявлению.

А каковы ваши наблюдения практики в этой части, коллегии? Встречали ли крайности? Какие, по какой категории споров? В каких судах и с каким итогом?

Теперь перехожу к сказке. Которая никакая не сказка, а сплошная быль.

Не так давно мне попалось судебное решение, где иск удовлетворен, взыскана некая сумма, но расчет задолженности ни в описательной, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судья не привел. Состав задолженности предполагается сложным, но даже в самом общем виде он не раскрывается, поэтому непонятно, с чем суд из исковых требований согласился, с чем – нет.

Для въедливых, помимо этого, поясню еще одну важную подробность — ни в исковом заявлении, ни в приложениях к нему расчета взыскиваемой суммы также не было.

Причем правовых норм, которые непосредственно и однозначно обязывают суд раскрывать в судебном решении расчет и состав задолженности, в процессуальном законодательстве нет. Если ошибаюсь – поправьте меня, коллеги.

Но это не все, у меня к вам еще ряд вопросов.

1. Вы с подобными решениями сталкивались? Если да, то в каких судах, по каким категориям споров? Как на эти решения вы реагировали и какой результат получили?

2. Есть ли в действующем законодательстве возможность обосновать необходимость раскрытия в судебном решении расчета и состава взыскиваемой задолженности? Если да – обоснуйте.

3. Если полагаете, что обоснование невозможно, выскажитесь по следующему вопросу: это правильно (не приводить в судебном решении расчет взыскиваемой суммы, не раскрывать состав задолженности, а указывать лишь общую сумму взыскиваемых денежных средств)? Тогда обоснуйте вашу позицию.

Или, если это неправильно, следует ли законодательство менять? Дополнять? Как, чем?

  • 9639
  • рейтинг 1
Автор статьи
Кузьмин Владимир Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Следующая
ЗадолженностьМожно ли оформить банкротство если работаешь официально

Добавить комментарий