К вопросу о судебных издержках в приказном производстве в арбитражном процессе

Что должно быть в заявлении о выдаче судебного приказа

Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде через систему мой арбитр в сети “Интернет”.

В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
к содержанию ↑

Порядок рассмотрения по делам приказного производства

Заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение 10 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Мнение эксперта
Васильев Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
ВАЖНО! Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” не позднее следующего дня после дня его вынесения.
к содержанию ↑

ВНИМАНИЕ: Должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Мошеннические схемы с судебным приказом.

В юридическом сообществе сейчас подробно обсуждается, как противостоять мошенническим схемам с судебными приказами.

Когда появилась новая глава в Арбитражном процессуальном кодексе РФ о Судебном приказе, никто и предположить не мог, что это будет использовано не во благо сторон арбитражного процесса, а во вред. Появление фиктивных кредиторов выявило ряд уязвимых мест института судебного приказа.

Появились «новоиспеченные» фирмы, которые мошенническим способом взыскивают с ответчиков не существующие долги путем направления в Арбитражные суды массовые заявления на выдачу судебного приказа.

При этом используют они договорную подсудность, якобы прописанную в договоре. «Должник», находясь, например, в Калужской области, даже не предполагает, что в отношении его компании есть заявление на выдачу судебного приказа где ни будь в Арбитражном суде Челябинской области, очень далеко за пределами домашнего региона.

Используют поддельные договора, документы, подтверждающие «фиктивную» задолженность, и так как суд выносит судебный акт по имеющимся документам в деле и без вызова сторон, мы получаем «фиктивные» долги от «фиктивного» кредитора.

Учитывая, что «слабое место» большинства наших компаний и предпринимателей – это не нахождения их по юридическому адресу, не получение своевременно почтовой корреспонденции, а так же не совершенной защиты прав должника, мошенники попали в «точку».

В журнале Арбитражная практика за декабрь 2017г. №12 размещена статья Костаняна Р.К.

«Приказной» вирус: по следам судебных дел с участием ООО «Лумком», в которой автор дает очень подробный анализ «фиктивного» кредитора ООО «Лумком». Выявилось, что 50 % заявлений по тем или иным причинам судами возвращено заявителю, остальные 50% заявлений арбитражными судами было удовлетворено и лишь 5 из 20 судебных приказов (то есть всего 20%) были отменены судами на основании возражений должников поданных вовремя.

Остальные «фиктивные» должники понесли далеко не фиктивный ущерб, так как с их счетов по судебным приказам были списаны реальные денежные средства.
к содержанию ↑

Так что же предпринять, чтобы отменить судебный приказ?

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение 10 дней с момента получения им судебного приказа поступили возражения относительно судебного приказа.

Мнение эксперта
Васильев Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
Согласно законодательству главное возразить и вовремя отправить в суд ваше возражение, даже не требуется очень «сильно» мотивировать данное заявление.

Суд в срок, не превышающий 5 дней со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, направляет сторонам данное определение.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

к содержанию ↑

Профилактика от «фиктивных» кредиторов.

Первое, что вы должны сделать – это контролировать получение своей корреспонденции.

  • Приведите в соответствие свой юридический и фактический адрес;
  • Если Вы не хотите менять «свою» налоговую и не хотите менять свой юридический адрес, то организуйте переадресацию через Почту России и тогда вся поступающая корреспонденция будет перенаправляться к вам на фактический адрес;
  • На почте Росси арендуйте абонентский ящик, это тоже дает гарантию, что Вы получите свою корреспонденцию;
  • Не тяните с получением корреспонденции, так как вся судебная корреспонденция на почте хранится не более 7 дней;

Второе, организуйте мониторинг арбитражных дел в отношении Вашей компании через картотеку арбитражных дел на сайте (http://kad.arbitr.ru/) – это позволит Вам в режиме реального времени посмотреть, есть ли в отношении Вашей компании заявления о выдаче судебного приказа, исковые производства, кто является истцом и в каком суде рассматривается дело.

Будьте бдительны. Соблюдайте элементарные правила юридической грамотности в отношении Вашей компании, что поможет Вам избежать не желательных убытков. Обращайтесь к юристам, адвокатам которые могут Вас быстро проконсультировать и помочь составить все необходимые документы по делу.

Руководитель юридического бюро Абраменко О.В.

При перепечатке ссылка на автора и сайт первоисточник обязательна.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

С 1 июня 2016 г. в арбитражный процесс вводится новая форма – приказное производство. Ранее она была известна только гражданскому процессу, однако сейчас появится и в АПК РФ.

По свой сути эта форма представляет собой производство, когда по бесспорному требованию, без судебного разбирательства, суд выносит судебный приказ, который одновременно является и исполнительным документом.

Цели вполне очевидны – экономия времени, как заявителя, так и самого суда, поскольку сроки вынесения судебного приказа сокращенные, а сам он обладает качеством исполнительного документа и его можно сразу предъявлять в службу судебных приставов.

В определенной степени можно увидеть общие черты с упрощенным производством в АПК РФ, однако есть ряд существенных отличий, которые я освещу в данной заметке.

Upd. 27.12.2016 г. было принято Постановление Пленума Верховного суда РФ №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», дальнейшие разъяснения даны с учетом его положений (далее по тексту ППВС РФ «О судебном приказе»)

1Дела рассматриваемые в приказном производстве.

Раскрыты в ст. 229.2 АПК РФ, в частности судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей; (например, есть договор поставки и товарные накладные, подтверждающие факт поставки, однако должник не платит, п. 4 ППВС РФ «О судебном приказе» указывает, что требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.)

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

При этом в п. 7 ППВС РФ «О судебном приказе» отдельно указано, что требования, предусмотренные ч.5 ст. 4 АПК РФ (об обязательном досудебном порядке урегулирования спора) к приказному производству не применяются.

2 Порядок приказного производства 2.1. Подача заявления о выдаче судебного приказа Стоит отметить, что для приказного производства действуют общие правила территориальной подсудности (т.е.

по месту нахождения ответчика), правила подсудности по выбору истца (ст. 36 АПК РФ), правила договорной подсудности (ст.

37 АПК РФ). При этом, в последнем случае, определение территориальной подсудности в договоре только для исковых требований не распространяется на приказное производство.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа необходимо прикладывать доказательства отправки данного заявления должнику (ч.4 ст. 229.3 АПК РФ) 2.2.

Вынесение судебного приказа

Судебный приказ выносится без вызова заявителя и должника и без проведения судебного разбирательства. Это означает что никаких отзывов, доводов ответчика и доказательств суд не принимает и не рассматривает.

Мнение эксперта
Васильев Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
Суд только исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных доказательств.

При этом в приказном производстве не допускается применение следующих правил: обеспечение иска, встречное исковое заявление, подготовка дела к судебному разбирательству, приостановление производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, прекращение производства по делу.

Как видно, отличие так же имеется, поскольку в упрощенном производстве дела рассматриваются по общим правилам искового производства за некоторыми изъятиями.

3.Сроки рассмотрения и исполнения.

Судебный приказ выносится не позднее 10 дней с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Этот срок более сокращенный, по сравнению со сроком вынесения решения по делу, рассматриваемому в упрощенном производстве — не позднее 2 месяцев с момента подачи иска в арбитражный суд.

Судебный приказ высылается должнику не позднее 5 дней с момента его вынесения. У должника есть 10 дней (с момента получения судебного приказа) на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При поступлении возражений, суд отменяет судебный приказ и разъясняет заявителю прав обратиться в порядке искового производства. Закон не содержит требований к данным возражениям и указания самого факта несогласия с исполнением судебного приказа будет достаточно для его отмены. Аналогичная практика существует сейчас и в судах общей юрисдикции.

Стоит отметить, что судебный приказ будет высылаться по адресу указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП и риски неполучения корреспонденции по данным адресам лежат исключительно на адресате, т.е другими словами при возвращении почтовых отправлений в суд с отметкой о неполучении адресатом, последний считается получившим данное почтовое отправление.

В п. 32 ППВС РФ «О судебном приказе» дополнительно разъясняется, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения–отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России»

Это правило в свою очередь еще сильнее заставляет быть внимательными к получению почтовой корреспонденции.

В случае упрощенного производства у должника есть те же 10 дней на апелляционное обжалование, при чем с момента вынесения решения, а не с момента его получения.

5.Исполнение судебного приказа.

Если в установленный срок возражения от должника не поступили (т.е. в течение 10 дней с момента получения судебного приказа), то суд выдает экземпляр судебного приказа заявителю (либо по его просьбе направляет его в службу судебных приставов), который уже может предъявлять его к исполнению, т.к. он имеет силу исполнительного документа.

Что касается решения, вынесенного в рамках упрощенного производства, то оно подлежит немедленному исполнению, безотносительно его дальнейшего обжалования.

Подводя итоги, можно резюмировать, что приказное производство представляет собой действительно оперативную форму судопроизводства по денежным спорам небольшого размера, когда от момента подачи в суд, до момента получения судебного приказа может пройти всего около 1 месяца. Это обстоятельство безусловно является плюсом.

Однако и здесь кроется и возможная опасность – стоит должнику вовремя подать возражения (при чем неважно, на сколько его доводы существенны и обоснованы), судебный приказ будет отменен, а время будет потрачено впустую.

Таким образом, данная форма имеет смысл только с теми должниками, которые действительно не оспаривают сумму задолженности и у вас есть все основания полагать, что и в дальнейшем они ее оспаривать не будут.

  • Членство
    в Московской торгово-
    промышленной палате
  • Членство в Торгово-
    промышленной
    палате РФ.
  • Мы в СМИ
  • Приказное производство в Арбитражном процессе Российской Федерации

Мы в СМИ

к содержанию ↑

Приказное производство в Арбитражном процессе Российской Федерации

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Мнение эксперта
Васильев Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
Ведение дел в арбитражных судах всех инстанций – важная часть деятельности большинства юридических компаний и частных юристов, поэтому предлагаем вам ознакомиться с актуальными изменениями в законодательстве по этой теме.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») внесены поправки в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривающие возможность применения приказного производства в арбитражных судах.

Судебный приказ выдается по делам, в которых:

Стоит отметить, что с 1 июля 2016 года Арбитражным судом не выносится определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, и без проведения судебного разбирательства в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Если от должника в установленный срок поступят возражения, относительно его исполнения, судебный приказ подлежит отмене судьей.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в пятнадцатидневный срок со дня поступления кассационной жалобы на судебный приказ в арбитражный суд кассационной инстанции.

По результатам изучения кассационной жалобы на судебный приказ судья арбитражного суда кассационной инстанции при наличии оснований или их отсутствии, выносит соответствующее определение о передаче или отказе в передачи жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции выносит постановление об оставлении судебного приказа в силе, либо об отмене судебного приказа и направлении дела на новое рассмотрение.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа сумма государственной пошлины составляет 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Следует обратить внимание и на некоторые отличия между нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве.

Так в случае если заявленное требование не отвечает признаку бесспорности, суд общей юрисдикции, в зависимости от оснований, возвращает или отказывается принять заявление, а арбитражный суд только возвращает его.

Позиции что, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства придерживаются также Конституционный и Верховный суды Российской Федерации.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно оспариваемым заявителем положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

Дело неподсудно данному арбитражному суду;

До вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления;

Заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

Место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

Из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.

Кроме того, с 1 июля 2016 года в арбитражное процессуальное законодательство добавлено основание для возвращения искового заявления, теперь Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Безусловно, введение в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации положений о приказном производстве несет массу положительных моментов, таких как упрощение процедуры рассмотрения бесспорных требований, сокращение сроков рассмотрения споров в арбитражных судах, уменьшение судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины и услуг представителей, поскольку дела рассматриваются судом без вызова сторон и проведения судебного заседания, при этом исследуя изложенные в поданном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных доказательств.

При этом процедура приказного производства имеет и свои существенные недостатки, а именно более строгий порядок оформления документов, которые могут быть предъявлены другой стороной в качестве основания для выдачи судебного приказа, категория арбитражных дел, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, ограничена, а кроме того, стороны лишены возможности представить в суд дополнительные доказательства и возражения по делу.

Вопрос о взыскании судебных расходов в приказном производстве уже неоднократно обсуждался на Закон.ру. Однако прийти к единому мнению представителям юридического сообщества так и не удалось.

В споре о том, могут ли быть взысканы судебные расходы, понесенные в рамках приказного производства, существуют диаметрально противоположные точки зрения. При этом, ни Верховный суд Российской Федерации, ни Конституционный суд Российской Федерации не смогли внести ясность в существующую дискуссию.

В свою очередь, в рамках судебно-арбитражной практики юристы нашей фирмы столкнулись с несколькими различными подходами судов к разрешению вопроса о взыскании с должника судебных расходов в приказном производстве, о которых более подробно я расскажу в настоящей публикации.

На сегодняшний день в АПК РФ нет норм, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов в приказном производстве, однако, и норма, которая бы запрещала взыскателю обратиться с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов в рамках того дела, где был выдан судебный приказ, также отсутствует. В связи с чем мы с коллегами полагаем, что обращение с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов в рамках приказного производства логично и обоснованно.

Ведь в том случае, если арбитражный суд удовлетворяет требования взыскателя и выносит судебный приказ, он признает его требования законными и обоснованными (исходя из системного анализа п. 5 ч.

Мнение эксперта
Васильев Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
2 ст. 229.3, п.

2 ч. 2 ст.

229.5 АПК РФ), в связи с чем у последнего на основании ст. 110 АПК РФ однозначно возникает право на возмещение судебных издержек.

В целом, считаем, что данная правовая позиция согласуется с действующим законодательством, в соответствии с которым обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, в случае последующей его отмены должником, фактически является обязательным досудебным порядком урегулирования спора (п. 2.1.

ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.

7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В свою очередь, в недавнем времени Верховный суд Российский Федерации в обзоре судебной практики № 3 (2018) указал, что «распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется». На наш взгляд, ВС РФ дал буквальный ответ на заданный вопрос и никаким образом не внес ясность в вопрос взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках приказного производства.

ВС РФ не разъяснил как стороны могут взыскать понесенные издержки, могут ли они это сделать путем обращения с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов в рамках того же приказного производства, либо иным способом, однако констатировал невозможность распределения издержек одновременно с вынесением судебного приказа, что довольно логично.

В связи с чем, единообразие в судебной практике по вопросу о взыскании судебных издержек отсутствует и на данный момент. Суды при вынесении судебного акта о взыскании судебных расходов как прежде руководствуются своими собственными соображениями и представлениями.

Уважаемые коллеги, если у вас имеется свое мнение по данному вопросу, предлагаю поделиться им в комментариях к настоящей публикации.

к содержанию ↑

08 Сен Получить судебный приказ в арбитражном суде

В сентябре принято делиться впечатлениями прошедшего лета. Мы решили не впечатлениями от жарких баталий в судебных инстанциях и изнуряющего зноя ежедневной работы юриста, а впечатлениями от новелл, внесенных в арбитражное процессуальное законодательство и вступивших в силу этим летом.

В статье мы хотим поделиться не только впечатлениями, но и практическими навыками, дать небольшие инструкции для самостоятельной подготовки процессуальных документов о взыскании денежных средств в особом порядке. Надеемся, статья будет полезна всем нашим клиентам и читателям.

Статья актуальна с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 года. (Наши комментарии к нему — здесь).

Введена процедура обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Теперь на разрешение арбитражного суда дела будут передаваться только по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования) истцом в адрес ответчика, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Но нас больше интересуют заработавший этим летом совершенно новый и ранее не свойственный арбитражу инструмент судебного приказа.

Судебный приказ институт упрощенного судебного процесса, при котором кредитор-взыскатель минуя ряд судебных процедур, а значит экономя время и свое, и суда, получает документ – судебный приказ, который напрямую запускает механизм принудительного взыскания.

По Закону «Об исполнительном производстве» судебный приказ является исполнительным документом.

к содержанию ↑

Приказ или Иск

Предлагаем рассмотреть простейший алгоритм проверки вашего дела по принципу «Приказ или Иск».

Итак читаем внимательно! Идем по цепочке. Примеряем каждый пункт к своей конкретной ситуации.

  1. Вы кредитор. Вам должны деньги — обязательство не исполнено и является денежным.

Пока все верно? Если да, проверяем дальше.

  1. Требование возникло из договора.

Договор – это тот документ, в котором вы и должник, оговорили четкие условия ваших взаимоотношений. Договор содержит все существенные условия и подписан полномочными лицами обоих сторон. Если такого документа нет, то заявление о выдаче судебного приказа подавать не следует. Суд вернет такое заявление.

  1. Должник признает факт неисполнения обязательства.

Если вы утвердительно ответили на все пункты вам сюда. Но сначала, давайте поподробнее остановимся на некоторых пунктах алгоритма.

к содержанию ↑

Признание должником факта неисполнения обязательства

Признание должником факта неисполнение обязательства – признание долга, обязательное условие для подачи судебного приказа. При этом судом не будут рассматриваться «абстрактные признания» — документы содержащие пространные ответы на письмо или претензию.

Во-первых, ответ на претензию должен четко отражать следующие существенные признаки возникшего обязательства:

  • Основания обязательства – тот самый договор с должником;
  • Размер признанного обязательства;

Во-вторых, документ должен быть подписан уполномоченным лицом организации – имеющим право действовать без доверенности (генеральный директор), либо лицом, действующим по доверенности. В таком случае, вместе с ответом должна быть представлена доверенность с соответствующими полномочиями, на лицо подписавшее ответ.

В помощь кредитору стоит отметить, что ответ на претензию в виде гарантийного письма в котором должник признает долг и указывает срок его погашения — это наилучший вариант, однако не единственный.

Верховный судом РФ даны разъяснения, что к действиям, свидетельствующим о признании долга могут относиться:

  • признание претензии;
  • изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);
  • акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом;
  • ходатайство должника об отсрочке (рассрочке) платежа.

(п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»)

Важный момент! Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из чего делаем выводы – если вы направили претензию должнику с указанием суммы долга и, к примеру, штрафных санкций, а должник ответным письмом признал только часть суммы долга, то подавать заявление о выдаче судебного приказа можно только на ту сумму, что признал должник. В противном случае заявление будет возвращено.

к содержанию ↑

Требование возникло из договора

Мы уже дали рекомендации – только договор может быть основанием возникновения обязательства, для рассмотрения дела в порядке приказного производства.

Многие юристы не согласятся с нашим мнением, и скажут – Как же так? А если должником подписана товарная накладная – это же фактически договор-поставки. Письменная форма соблюдена. Предмет поставки определен. Существенные условия, такие как цена согласованы.

И вот мы уже на перепутье: договор или не договор?

Одно из оснований возвращения заявления о выдаче судебного приказа это усмотрение судом, что в деле присутствует спор о праве. Вот и решили наши правоприменители до соответствующих разъяснений высших судебных инстанций строго следовать букве закона. Написано из договора, значит «из договора».

к содержанию ↑

Перечень прилагаемых документов

К заявлению о выдаче судебного приказа необходимо приложить:

  1. оригинал платежного поручения с отметкой банка об исполнении (синей печатью) либо квитанцию, подтверждающие уплату госпошлины. Приятной неожиданностью при расчете размера государственной пошлины будет тот факт, что госпошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, составлять 50% от размера госпошлины взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
  2. уведомление о вручении, почтовая квитанция либо иной документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. По общим правилам не будет являться подтверждением направления в адрес должника копии заявления о выдаче судебного приказа почтовая квитанция без «описи вложения»;
  3. уведомление о вручении, почтовая квитанция либо иной документ, подтверждающий направление должнику претензии;
  4. копии всех документов, перечисленных в описательной части заявления и подтверждающих обоснованность требования взыскателя;
  5. копии документов, подтверждающих полномочия лица подписавшего заявления:
    • для руководителя (ЕИО) – копии устава, решения (протокола) о его назначении, выписка из ЕГРЮЛ;
    • для представителя – также копия доверенности.
Все документы, подаваемые в копиях, должны быть советующим образом заверены. На каждой копии документа необходимо проставить надпись «копия верна», подпись заявителя с расшифровкой.
Автор статьи
Васильев Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
Следующая
ШтрафыСудебная практика по банкротству физлиц: чего ждать должникам

Добавить комментарий