Встречный иск в арбитражном и гражданском процессах Текст научной статьи по специальности « Право»

Встречное исковое заявление

В производстве __________________________ арбитражного суда находится гражданское дело № _______________ по иску __________________ (наименование или Ф.И.О. истца по первоначальному иску) к _______________________________________ о __________________ (наименование или Ф.И.О.

ответчика по первоначальному иску) (предмет исковых требований по первоначальному иску) _________________________________________.
по первоначальному иску)

В соответствии с ______________________ (фактические и правовые основания встречного иска) у истца (ответчика по первоначальному иску) имеются следующие требования к ответчику (истцу по первоначальному иску): ___________________________ (предмет исковых требований по встречному иску)
___________________________________.

Основания требований истца (ответчика по первоначальному иску) подтверждаются следующими доказательствами: ______________________________.

Удовлетворение указанных требований (выбрать нужное):

направлено к зачету первоначального требования;
исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требование (претензию) истца (ответчика по первоначальному иску) от «__»___________ ____ г. № _____ о _________________ ответчик (истец по
первоначальному иску) добровольно не удовлетворил, сославшись на ___________________________________________________________________________ (мотивы отказа) (или: оставил без ответа), что подтверждается ____________________________.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. _______, ________________________ (правовое основание встречного иска), ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Принять данное встречное исковое заявление для рассмотрения совместно с первоначальным иском по делу № ________.

2. Взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) ____________________________ в размере __________ (________) рублей.

(Варианты: Признать за истцом (ответчиком по первоначальному иску) право собственности на ____________________, обязать ответчика (истца по первоначальному иску) не чинить препятствий в ___________________________________/Обязать ответчика совершить действия по ___________________________________/и т.п.)

3. В удовлетворении первоначального иска отказать полностью (в части
_____________________________).

Приложения:
1. ______________________________________.

2. ______________________________________.

3. Расчет суммы исковых требований.

4. Копия требования (претензии) истца (ответчика по первоначальному иску) от «__»___________ ____ г.

№ _____.
5.

Доказательства отказа ответчика (истца по первоначальному иску) от удовлетворения требования (претензии) истца (ответчика по первоначальному иску).
6.

Мнение эксперта
Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику (истцу по первоначальному иску) копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
7.

Копия определения арбитражного суда _________________ об обеспечении имущественных интересов от «__»___________ ____ г. № _______ (если такое определение выносилось).

8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

9. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г.

№ _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца (ответчика по первоначальному иску)).
10.

Копия Свидетельства о государственной регистрации истца (ответчика первоначальному иску) в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «__»___________ ____ г. № _____.

11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца (ответчика по первоначальному иску) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика (истца по первоначальному иску) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (ответчик по первоначальному иску) основывает свои требования.

________________/__________________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

  • о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы;
  • о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, согласно п. 2 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из оспариваемой денежной суммы;
  • об истребовании имущества, согласно п. 3 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества;
  • об истребовании земельного участка, согласно п. 4 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из стоимости земельного участка.

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд (о признании договора недействительным)

Рассмотрена ситуация, когда ответчиком заявлен встречный иск о признании договора, положенного истцом в основание первоначального иска, недействительным ввиду его заключения неуправомоченным лицом .

Такой встречный иск имеет все шансы быть принятым к производству арбитражного суда, поскольку требования ответчика в рамках встречного иска направлены к зачету требований истца по первоначальному иску.

Истец: Товарищество собственников жилья
«Название»
адрес, телефон
Председатель: ФИО, телефон

Ответчик: ООО «Название-2»
630005, г. Новосибирск, ул. ___________,

к содержанию ↑

Всего комментариев: 3

Неделю плавал в поисках нормального встречного иска пока Ваш не обнаружил.
Спасибо за объективный образец
Я не юрист, но полагаю что Вашего примера мне будет достаточно для создания встречного иска УК.

Остался только один вопрос, обязан ли я платить госпошлину как инвалид 2 группы?
И как мне сформулировать встречную сумму иска, поскольку УК в иске ко мне постоянно указывает разные суммы. Хотя моя встречная сумма превышает первоначальную

Мнение эксперта
Спасибо за то что вы есть.
Вы мне очень помогли.
Я не могла сообразить, что написать во встречном иске, пока не нашла вас (видимо мне ангел помог вас найти).
СПАСИБО ВАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ

Встречный иск – это самостоятельное материально-правовое требование, предъявленное ответчиком истцу в арбитражном суде по месту рассмотрения первоначального иска для их совместного рассмотрения. Исходя из вышеизложенного, правом предъявления встречного иска обладает только ответчик (либо ответчики) по первоначальному иску.

Встречный иск, помимо обязательных условий ст. 125, 126 АПК, в соответствии со ст.

132 АПК должен удовлетворять определенным требованиям:

  • – независимо от подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (т.е. до удаления арбитражного суда в совещательную комнату);
  • – принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Несоблюдение требований ч. 1–2 ст. 132 АПК может привести к возврату встречного иска.

Часть 5 ст. 132 АПК регламентирует порядок объединения по собственной инициативе арбитражного суда или по ходатайству лица, участвующего в деле, нескольких дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, в одно производство для их совместного рассмотрения.

Основной целью данной нормы, конечно же, служит процессуальная экономия, а также позволяет избежать принятия противоречащих судебных актов но связанным между собой требованиям.

После принятия встречного иска, которое отражается в определении арбитражного суда, рассмотрение дела производится с самого начала, а сторонам предоставляется время для подготовки возражений и формирования правовой позиции про делу.

После принятия искового заявления к производству, которое оформляется определением арбитражного суда, судья готовит дело к судебному разбирательству. Данная стадия является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса.

Подготовка дела к судебному разбирательству осуществляется судьей единолично по каждому делу, вне зависимости от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела, единообразного применения положений АПК (см. постановления Пленумов ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов», информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

По поручению судьи помощь в подготовке к судебному разбирательству в соответствии со ст. 58 АПК может осуществлять помощник судьи.

Данная помощь выражается в организации судебного процесса, его планировании, организации проведения собеседования и предварительного судебного заседания, информировании судьи о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях, связанных с организацией процесса и движением дела, а также информирует лиц, участвующих в деле, их представителей о реквизитах арбитражного суда и информационных ресурсах, из которых они могут получить сведения о движении дела. При этом помощник судьи не вправе выполнять функции судьи по осуществлению правосудия и совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса (ч.

1, 3 ст. 58 АПК).

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству обжалованию не подлежит. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья указывает те процессуальные действия, которые он намерен совершить, а также действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения.

В частности, судья в этом определении вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить к определенному сроку требующиеся для рассмотрения дела документы, указать меры, принимаемые судьей для оказания сторонам содействия в получении доказательств.

При необходимости судья вправе решать вопросы о вступлении в дело третьих лиц, об истребовании доказательств и другие вопросы, о чем выносит отдельное определение. С учетом конкретных обстоятельств дела и сроков рассмотрения подготовка дела к судебному разбирательству может заключаться также в указании в определении суда на необходимость совершения конкретных действий, в том числе представления в арбитражный суд отзыва на заявленные требования, необходимых дополнительных доказательств по делу к дате, названной в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

К задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся определение судьей характера спорного правоотношения и определение подлежащего применению законодательства. В связи с этим в целях единообразного толкования и применения норм материального права и норм процессуального права судье необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Перечень действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, приведенный в ч. 1 ст. 135 АПК, не является исчерпывающим. Судья вправе совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Подготавливая дело к судебному разбирательству, судья может пригласить стороны и (или) их представителей для проведения собеседования, известив их об этом в установленном порядке. Для проведения собеседования судья может приглашать стороны и (или) их представителей в суд неоднократно в пределах срока, предусмотренного ст.

134 АПК (см. постановление Пленума ВАС РФ 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»),

Судья вправе провести собеседование с одной из сторон при неявке другой стороны, надлежаще извещенной о времени и месте проведения собеседования. В данном случае при проведении собеседования обязательно ведение протокола.

Судья разъясняет явившимся на собеседование лицам их права и обязанности. Если это необходимо, судья может предложить истцу уточнить свои требования и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование этих требований, а ответчику – суть возражений и их основания; выяснить, какие обстоятельства дела являются спорными, какие доказательства стороны считают достоверными, а какие – недостоверными, какие доказательства, кому и в какой срок необходимо дополнительно представить, не требуется ли для этого оказание содействия со стороны суда.

В этой же стадии судьей принимается решение об удовлетворении либо неудовлетворении ходатайств сторон о применении обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, предусмотренные АПК, не только при рассмотрении дела в судебном заседании, но и при его подготовке к судебному разбирательству. В целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судья разъясняет участникам процесса их права и обязанности, определяемые ст.

41, 46, 47, 49, 59 АПК, выясняет мнения участвующих в деле лиц в отношении привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей, если дело в силу ч. 3 ст.

17 АПК может быть рассмотрено с их участием.

При этом следует иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 19 АПК ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон. В связи с этим судья разъясняет сторонам не только их право заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, но и существо и преимущества примирительных процедур, а также правовые последствия этих действий.

Если в судопроизводстве по делу участвуют представители лиц, участвующих в деле, судья проверяет оформление полномочий этих представителей, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных ч. 2 ст.

Мнение эксперта
62 АПК, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку эти действия связаны с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья оказывает сторонам содействие в получении доказательств, необходимых для разрешения дела. Средства доказывания определяются судьей с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, характера заявленных требований и возражений.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья но ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы о назначении экспертизы. В этих целях судья предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы, представить вопросы, которые должны быть разъяснены при ее проведении.

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с АПК не установлено иное. Немногим ранее срок подготовки к судебному разбирательству определялся двумя месяцами.

Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 АПК, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Если дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, то вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу разрешается названным составом суда в судебном заседании.

Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ введена норма, согласно которой если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон, суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Исковое заявление, заявление по данному делу размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в разделе, доступ к которому предоставляется исключительно лицам, участвующим в деле (в режиме ограниченного доступа), не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 153.1 АПК).

В предварительном судебном заседании судья и лица, участвующие в деле, совершают процессуальные действия, перечисленные в ч. 2 ст.

136 АПК, и иные необходимые действия, если ранее они не были совершены. Судья разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает иные процессуальные действия, предусмотренные АПК.

В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании не заслушиваются свидетели, эксперты, не проводятся судебные прения.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Действующее российское законодательство предусматривает два основных способа защиты ответчика в ходе арбитражного судопроизводства:

  • направление возражения на исковое заявление, в котором организация или гражданин выражают свое несогласие с предъявленными к ним претензиями и мотивируют его доказательствами;
  • встречный иск АПК – заявление, подаваемое до завершения разбирательства к истцу.

Рассмотрим более подробно второй способ защиты интересов ответчика.

к содержанию ↑

Понятие и основания направления

Вопросы, связанные с направлением встречного иска, регулирует ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса (АПК).

Эта норма прав не содержит его определения. Однако исходя из ее смысла, а также опираясь на другие законодательные акты, такое определение можно вывести.

Согласно нему, встречное исковое заявление – это встречный иск ответчика к истцу, который можно предъявить до окончания разбирательства в суде в случаях, предусмотренных законом.

В ходе арбитражного процесса ответчик может предъявить встречные требования к истцу

Важно! Встречное заявление может быть предъявлено только в оговоренных процессуальным законодательством случаях. Их устанавливает ч. 2 ст. 132 АПК.

Она относит к числу этих случаев следующие ситуации:

  1. После удовлетворения направленного требования произойдет зачет изначального. Иными словами, сумма, которую хочет взыскать ответчик с истца, равна или почти равна сумме, которую хотят взыскать с него.
  2. Встречное требование в полном объеме или частично исключает удовлетворение изначального. Это обычно происходит в случае, когда в качестве предмета спора выступают разного рода неимущественные отношения.
  3. Между требованиями, изложенными в исках, существует тесная связь, и рассмотрение второго облегчит или ускорит разрешение второго. Подобная ситуация складывается, когда обязательства ответчика и обязательства истца возникли благодаря друг другу (например, если один из являлся поставщиком товара, а второй – его покупателем, и несвоевременная поставка привела к образованию задолженности покупателя, породив убытки у обеих сторон).
к содержанию ↑

Специальные основания

К этой группе относят отсутствие предусмотренных ст. 132 АПК случаев, в которых может быть предъявлено встречное заявление.

Каким должен быть документ

В первую очередь, заявление обязательно должно быть в письменной форме и должно содержать подпись истца (в нашем случае – первоначального ответчика) или лица, представляющего его интересы. Из этого правила существует исключение – иск можно подать электронно, заполнив анкету на портале Арбитражного суда.

Но для этого заявитель должен иметь подтвержденный аккаунт на портале государственных услуг.

Также закон устанавливает требования к информации, содержащейся в документе. В нем должны быть указаны следующие сведения:

  • название суда, куда подается иск;
  • полное название и адрес, по которому зарегистрирован истец – организация (в ситуациях, когда в его роли выступает физическое лицо или индивидуальный предприниматель – его фамилию, имя, отчество и место жительства);
  • аналогичные сведения об ответчике;
  • какое предъявляют требование к ответчику с обязательной ссылкой на регулирующие те или иные общественные отношения нормы права;
  • обстоятельства, при которых были нарушены права заявителя, а также указание на факты, доказывающие эти обстоятельства;
  • в случае, если предмет иска деньги или иное имущество – его цену и расчет подлежащей взысканию суммы;
  • если закон устанавливает в конкретной ситуации обязательное досудебное урегулирование спора между сторонами – доказательства применения мер, направленных на такое урегулирование;
  • перечень прочих документов, которые истец счел нужным приложить к заявлению.

В иске можно указать и другую информацию, которая будет полезна в ходе разбирательства. Сообщение подобной информации остается на усмотрение истца.

Образец искового заявления в арбитражный суд

Важно! В случае возникновения необходимости при направлении встречного иска, который носит имущественный характер, можно попросить принять меры к его обеспечению (например, наложить арест на имущество или деньги, на которые в случае принятия положительного решения может быть обращено взыскание, чтобы избежать его отчуждения или сокрытия).

к содержанию ↑

Что нужно прикладывать

К заявлению необходимо приобщить следующие бумаги:

  • подтверждение направления его копии ответчику и прочим заинтересованным лицам;
  • квитанцию, подтверждающую перечисление госпошлины;
  • доказательства обстоятельств и фактов, на которые ссылается заявитель;
  • свидетельство о регистрации в качестве юрлица или ИП;
  • выписка из ФНС с подтверждением места жительства ИП или места регистрации организации.

В отдельных случаях могут потребоваться также:

  • если интересы истца представляет другое лицо – доверенность на такое представление;
  • при наличии определения об обеспечительных мерах – его копия;
  • если предмет спора – заключение договора, то нужно предоставить проект такого договора;
  • при необходимости досудебного урегулирования спора – подтверждение принятых к этому мер.
к содержанию ↑

Что произойдет, если заявление неверно составлено

Если нарушена форма подачи заявления или к нему не приложены необходимые бумаги, суд вправе оставить его без движения. При этом судья выносит определение, где подробно указывает, причины, по которым иск оставили без движения.

Истцу дают время на то, чтобы устранить эти причины (например, переписать документ, дополнить приложения к нему). Сколько времени будет отведено на устранение выявленных недостатков, в каждом случае определяют индивидуально, учитывая конкретную ситуацию.

Если не приложить к заявлению установленные документы, иск оставят без движения

Если в оговоренный срок никаких мер к исправлению принято не было, иск возвращают по основаниям, о которых говорилось выше.

к содержанию ↑

Размер госпошлины

Мнение эксперта
При подаче встречного иска нужно перечислить в бюджет госпошлину. Ее величина определена ст. 333.21 Налогового кодекса и зависит от денежного выражения предъявленных требований.

Подача встречного иска требует оплаты госпошлины

Таблица. Размер госпошлины для подачи встречного иска

к содержанию ↑

Как подать встречный иск: пошаговая инструкция

Ниже перечислены действия, которые требуется предпринять для того, чтобы подать встречное исковое заявление в ходе арбитражного процесса:

Шаг 1. Выявить нарушение прав или законных интересов. Сначала необходимо понять, нарушены ли ваши права, в какой мере они нарушены и каким законодательным актом установлена защита права, в отношении которого произошло нарушение.

Шаг 2. Оценить объем ущерба. Следующий шаг – оценка объема ущерба, который станет ценой иска. В него можно включить не только сами убытки, которые причинил первоначальный истец, но и недополученную прибыль, неустойку и так далее.

Шаг 3. Сбор доказательств. На этом этапе нужно собрать доказательства нарушения прав. Ими могут служить документы, предметы, показания свидетелей, объяснения специалистов. Полный перечень доказательств перечислен в ст. 64 АПК.

Шаг 4. Написание встречного искового заявления. Необходимо составить бумагу, соблюдая предъявленные к ней законом требования.

Шаг 5. Направление заявления ответчику. Копии заявления направляют ответчику, а также другим заинтересованным лицам (или вручают нарочно). О направлении оставляют подтверждение (расписку, обратное уведомление почты, иные доказательства принятия этой меры).

Шаг 6. Направление иска в суд. Иск направляют в арбитражный суд, уполномоченный его рассматривать. При передаче документов канцелярии необходимо проконтролировать проставление специалистом входящего штампа, служащего подтверждением принятия бумаг.

Электронное направление мало отличается от «бумажного». Разница в том, что само заявление заполняют в виде формы на сайте, а прилагающиеся документы – сканируют и отправляют онлайн.

к содержанию ↑

Что происходит дальше

В течение пяти дней с момента предъявления иска судья единолично принимает решение о том, следует его принимать к производству и возбуждать дело или нет. Если с заявлением все в порядке, то после истечения пятидневного срока его принимают.

После этого начинается подготовка к разбирательству. Ее продолжительность определяют в каждом случае индивидуально. Однако она не должна превышать общий срок рассмотрения дела, который составляет три месяца, находясь в его рамках.

Когда подготовка окончена, судья назначает дату и время заседания путем вынесения определения, которое направляют сторонам и заинтересованным лицам.

Встречный иск рассматривают в судебном заседании

По результатам проведения заседания, выслушав доводы сторон и изучив представленные ими доказательства, судья именем Российской Федерации принимает решение по существу рассматриваемого дела. Обычно решение может быть трех видов:

  • полностью удовлетворить требования;
  • частично удовлетворить требования;
  • отказать в удовлетворении.

Если результат рассмотрения дела не удовлетворил, решение можно обжаловать в течение одного месяца со дня его принятия. Жалобу при этом направляют в арбитражный суд, уполномоченный на рассмотрение апелляционных жалоб. Федеральный закон «Об арбитражных судах в РФ» относит к таким судам окружные.

к содержанию ↑

Видео — Встречный иск АПК

​Подача встречного иска в арбитражном процессе допускается в любой момент, но пока суд не вынес окончательного решения по делу. Встречный иск используется, когда ответчик действительно имеет требования к истцу и хочет, чтобы суд их удовлетворил.

Но иногда основной или дополнительной целью выступает несколько иное, и встречный иск в арбитражном процессе – часть стратегии защиты от требований истца. В этой ситуации заявление ответчиком своих требований нацелено на отказ в удовлетворении требований истца частично или в полном объеме, заключение мирового соглашения, отказ истцом от своих требований или на затягивание судебного процесса.

к содержанию ↑

Процессуальные требования к встречному иску: оформление и подача

К встречному иску в плане формы и содержания предъявляются такие же требования, как и к основному иску. Но и есть и специфические.

Требования и правила подачи встречного иска:

  1. Встречный иск готовится в письменном виде. Это может быть бумажный документ, электронный документ или электронный образ (скан) бумажного документа. Классический вариант – бумажный документ. Он представляет в суд лично, направляется по почте или через курьерскую службу. Электронные документы и документы в электронном виде (образы) передаются в суд через сервис «Мой арбитр». В данном случае, помимо общих процессуальных требований, нужно соблюсти специальный порядок, иметь электронную подпись и регистрацию в системе.
  2. В иск могут быть включены ходатайства об обеспечении заявленных требований, истребовании или обеспечении доказательств, другие просьбы. Ходатайства разрешается подавать и в виде отдельных документов.
  3. Содержание встречного иска (согласно ст. 125 АПК РФ):
  • наименование суда;
  • сведения об ответчике и истце;
  • сведения об участвующих в деле третьих лицах;
  • сведения о представителях участников процесса;
  • содержание встречного требования, ссылки на нормы и нормативно-правовые акты, которыми обусловлено требование;
  • обоснование иска – основания его предъявления, в том числе указанные в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, и доказательства, подтверждающие такие основания;
  • цена иска и расчет (ст. 103 АПК РФ);
  • информация о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если он обязателен;
  • перечень приложений;
  • дата и подпись.

Специальные требования к встречным искам установлены ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Они касаются предмета и характера иска (оснований его подачи):

  • встречное требование предполагает зачет требования истца;
  • удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение требований истца в полном объеме или в какой-то части;
  • встречное и основное требования взаимосвязаны, поэтому их совместное рассмотрение обеспечит быстрое и правильное рассмотрение всего дела.

Указанные обстоятельства (одно или несколько) должны быть отражены во встречном иске. Желательно их обосновать, чтобы обратить внимание суда на изложенные аргументы. Если сведения не будут отражены, суд сам будет оценивать обоснованность встречного требования и может его не принять.

к содержанию ↑

Подготовка приложений и направление встречного иска

Перед тем, как встречный иск будет представлен (направлен) в суд, необходимо выполнить ряд действий:

  1. Порядок предъявления встречного иска предусматривает уплату госпошлины. Здесь действуют аналогичные правила, что и при подаче основного иска (ст. 102 АПК РФ). Документ об уплате госпошлины нужно приложить к встречному иску. При отсутствии средств можно подать ходатайство (включить в иск) о рассрочке или отсрочке платежа – суд примет решение при рассмотрении вопроса о принятии иска к рассмотрению.
  2. Статья 126 АПК РФ устанавливает перечень обязательных приложений к иску:
  • документальные подтверждения обоснованности заявляемых требований;
  • копия свидетельства о госрегистрации заявителя (юрлица или ИП) и выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП не старше 30 дней;
  • документы (например, доверенность, копия устава), которые подтверждают право на подписание иска – если подписантом выступает представитель заявителя;
  • копия судебного решения о предварительном обеспечении – если такое решение было;
  • документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, если он обязателен по закону или договору;
  • проект договора – если во встречном требовании заявляется о понуждении заключить договор.
  1. Как только иск и другие материалы готовы, необходимо их вручить (направить) другим участникам дела – если у них нет этих материалов (отсутствие предполагается). Факт вручения (направления) должен быть подтвержден документально – такие документы приобщаются к иску.
к содержанию ↑

Отличия встречного иска от возражений (отзыва)

Мнение эксперта
Встречный иск – конкретное требование к истцу. Если заявление не содержит такого требования, а является только выражением и обоснованием своего несогласия с иском – это не встречный иск.

С другой стороны, если ответчик готовит отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ и при этом формулирует какие-то требования к истцу, то это уже не отзыв с возражением.

Такой отзыв, возможно, суд примет, но рассматривать требования, решать вопрос об их удовлетворении – не будет.

Главные отличия встречного иска от возражений (отзыва) – они решают разные задачи, составляются, направляются в суд и рассматриваются в разном порядке.

Как часть стратегии защиты ответчика, встречный иск – активная контратака. Заявление может и не оспаривать требования истца, как в случае с отзывом, но обязательно ставит истца в позицию ответчика.

Тем не менее, нужно понимать: встречный и основной иск должны быть взаимосвязаны, например, вытекать из одного договора, из одних и тех же правоотношений. Иное тоже допустимо, но тогда придется доказывать, что удовлетворение встречных требований приведет к неудовлетворению требований истца, обнулит их или уменьшит, если речь идет, в частности, о взыскании.

Если прямой взаимосвязи между встречным и основным требованием нет, то доказать наличие первого или второго основания (п. 1 и п.

2 ч. 3 ст.

132) бывает достаточно сложно. Но сделать это придется, причем в самом встречном иске – иначе есть риск, что его суд не примет.

к содержанию ↑

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Хвалыгина Наталия Лазаревна

Текст научной работы на тему «Встречный иск в арбитражном и гражданском процессах»

Костромской государственный университет natalikos2011@yandex.ru

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК В АРБИТРАЖНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССАХ

Статья посвящена комплексному теоретическому исследованию института встречного иска, как одного из средств защиты ответчика в гражданском и арбитражном процессах, который позволяет восстанавливать нарушенные права. Автор анализирует содержание понятия, сущность и характерные признаки встречного иска, а также его разграничение с возражениями ответчика.

Исследуются виды встречных исков, рассматриваются условия предъявления и порядок рассмотрения встречных исковых требований. Кроме этого, в данной статье рассматриваются некоторые актуальные проблемы, с которыми может столкнуться ответчик при реализации своих прав на подачу встречных исковых требований.

В статье анализируются примеры из судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Практические выводы, сделанные в данной статье, будут полезны в научной и правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: встречный иск, суд, иск, арбитражный процесс, гражданский процесс, ответчик, защита прав ответчика.

Встречный иск является одним из эффективных способов защиты прав ответчика от первоначального иска, а также средством упрощения и ускорения производства, то есть процессуальной экономии времени, поскольку в одном судебном процессе могут быть рассмотрены все претензии сторон друг к другу.

Исследованием сущности института встречного иска, которая раскрывается через его характерные особенности и определение, занимались такие известные ученые, как М.С. Фалькович, Е.В.

Васьковский, Д.А. Фурсов, Н.И.

Клейн и другие. Так, Е.В.

Васьковский считал, что под термином «встречный иск» понимается самостоятельное требование ответчика к истцу: 1) способное к зачету с основным иском; 2) способное к зачету или вытекающее из того же основания, что и основной иск; 3) имеющее связь с ним; 4) всякое вообще [2, с. 176].

Н. И. Клейн определяла встречный иск как заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по основному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требования, служащие средством защиты против первоначального требования или связанные с ним по основаниям возникновения [4, с. 27].

М.К. Треушников рассматривал встречный иск как материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском [3, с. 173].

Вышеназванные точки зрения, безусловно, верны, но, на наш взгляд, в определении понятия встречного иска должны учитываться также и процессуальные особенности данного института. Можно дать рассматриваемому понятию следующее определение: встречный иск — это процессуальный институт, направленный на защиту интересов и прав ответчика и выражающий принятое судом для рассмотрения самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, которое вытекает из спорного правоотношения, заявленное по месту рассмотрения первоначального иска, вследствие их взаимосвязи.

Встречные иски, по мнению Н.И. Клейн, можно классифицировать по степени их взаимосвязи с основным иском на: 1) встречные иски, которые связаны с основным иском тем, что право ответчика исключает право истца, либо прекращает его право путем взаимозачета; 2) встречные иски, которые связанны с основным иском по основаниям возникновения. [4, с. 60].

Другой известный ученый, Н.Т. Арапов, в зависимости от процессуальной цели встречные иски делил на: встречные иски, заявленные с целью защиты от основного иска (например, иски, которые подрывают основание основного иска; иски, которые направлены на признание за ответчиком права, исключающего право истца на предмет спора, а также встречные иски, которые предъявляются с целью взаимозачета) и встречные иски, которые заявляются ответчиками, не преследующими цель защиты от основного иска (например, иски, в которых содержится самостоятельное требований ответчика к истцу, разрешение которых совершенно не влияет на разрешение требований по основному иску) [1, с.

16-17].

На наш взгляд, можно выделить следующие особенности и характерные признаки встречного иска. Во-первых, встречные исковые требования могут быть предъявлены как в суд общей юрисдикции, так и в арбитражный суд, независимо от их подсудности, лишь по месту рассмотрения первоначального иска.

Мнение эксперта
Данная особенность обусловлена как принципом процессуальной экономии, так и тем, что первоначальный и встречный иски взаимосвязаны между собой и в правоотношениях фигурируют одни и те же субъекты.

Во-вторых, предъявление встречных исковых требований ограничено по времени, поскольку они могут быть поданы лишь до вынесения судом решения по делу. Так, в соответствии с положениями ст.

137 ГПК РФ, ответчик вправе предъявить встречные исковые требования к истцу до принятия судом решения для совместного рассмотрения с основным иском. Из буквального толкования

Встречный иск в арбитражном и гражданском процессах

данной нормы гражданского процессуального кодекса можно сделать вывод о том, что, например, если судом принято не решение, а определение о прекращении производства по делу, то у ответчика сохраняется право на подачу встречных исковых требований. Поэтому, на наш взгляд, ст.

137 ГПК РФ следует изложить в следующей редакции: «Ответчик до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском».

Аналогичные изменения следует внести и в статью 132 АПК РФ и изложить её следующим образом: «Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском», поскольку не во всех случаях дело может быть рассмотрено по существу и вынесено решение, и помимо этого итоговым судебным актом может быть, например, определение о прекращении производства по делу либо же определение об оставлении исковых требований без рассмотрения.

В-третьих, встречные исковые требования могут быть заявлены ответчиком лишь в начатом процессе, инициированном первоначальным иском.

В-четвертых, встречные исковые требования могут быть заявлены только лишь в защиту своих прав, и имеют своей целью защиту от основного иска.

Ст. 138 ГПК РФ и ст. 132 АПК РФ устанавливают определенные правила для принятия встречного иска, а именно: судьей принимается встречный иск в случае, если:

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования, то есть требования должны быть однородными и бесспорными. К примеру, ответчиком заявляются требования по встречным денежным обязательствам, так что должник по первоначальному иску будет являться кредитором по встречным исковым требованиям;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В данном случае можно привести достаточно распространенный пример из судебной практики, когда истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору, а во встречных исковых требованиях ответчик просит признать данный договор недействительным;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Примером взаимосвязи основного и встречного иска могут послужить как доказательства, так и основания возникновения требований, в составе которых будут иметься те же самые юридические факты.

Например, взаимная связь будет иметься между встречным и первоначальным исками в следующем случае: если истцом был заявлен иск о выселении бывшего мужа, то ответчиком в защиту своих прав может быть предъявлен встречный иск о разделе жилого дома после развода. И наоборот, суд откажет в принятии встречного иска, если, например, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки грузов, а ответчиком заявлено встречное требование о взыскании с истца задолженности по договору займа, так как эти договоры не связаны между собой.

Наоборот, Суд по интеллектуальным правам, в своем постановлении по делу

Таким образом, изучив позиции судов, мы пришли к выводу, что на практике при разрешении вопроса о принятии встречных исковых требований могут возникнуть некоторые трудности, поскольку критерии однородности суды толкуют неоднозначно.

На наш взгляд, данные предложения по внесению изменений в процессуальное законодательство позволят повысить эффективность применения института встречного иска.

1. Арапов Н. Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Томск, 1965. — 25 с.

3. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014. -504 с.

Отличительной особенностью арбитражного процесса является то, что он касается споров, возникающих между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Вторую категорию дел составляют споры, связанные с обжалованием нормативно-правовых и локальных актов, а также действий, касающихся организации и ведения предпринимательской деятельности.

В процессе рассмотрения ответчик вправе заявить встречное исковое заявление в арбитражный суд к истцу.

к содержанию ↑

Причины возвращения

Исчерпывающий перечень причин возвращения встречного заявления указан в статье 129 АПК РФ.

  • дело не подсудно арбитражному суду;
  • требования рассматриваются в порядке приказного производства, то есть без непосредственного участия сторон;
  • инициатор отозвал свое заявление до его рассмотрения;
  • не были устранены причины, по которым рассмотрение обращения было приостановлено;
  • инициатором не был соблюден претензионный порядок решения спора, если таковой является обязательным.

По факту возвращения заявления суд выносит определение. Возвращение заявления не препятствует повторному направления встречного иска.

к содержанию ↑

Оставление без рассмотрения или прекращение производства

Встречное заявление не будет рассмотрено в следующих случаях:

  • На рассмотрении у суда имеется спор по тем же основаниям.
  • Не был соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
  • Возник спор о праве.
  • Требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
  • Имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом.
  • В заявлении нет росписи инициатора, лило он подписано лицом, не имеющим на это права.
  • Инициатор повторно не явился в суд, о причине отсутствия не сообщил и не заявил ходатайства о рассмотрении без его участия.
  • Дело не подсудно арбитражному суду.
  • В силу вступило решение по тому же спору, в том числе и третейского суда.
  • Инициатор отказался от своих требований.
  • Участник процесса ликвидирован как юридическое лицо или ИП.

Рассмотрение прекращается также при наличии мирового соглашения.

Встречный иск в арбитражном процессе является гарантией защиты прав ответчика. Процедура обращения в таком случае не имеет отличительных особенностей. Необходимо подготовить встречное заявление, приложить к нему документы, подтверждающие обоснованность обращения и оплатить государственную пошлину.

Действующее российское законодательство, истоки которого восходят к римскому праву, предоставляет гражданам и юридическим лицам возможность защиты своих прав в суде при возникновении самых различных ситуаций. Это касается не только прав граждан или юридических лиц, выступающих в судебном процессе в качестве пострадавшей стороны, но и прав ответчика.

Ведь он также имеет право на защиту, подав против необоснованных претензий или незаконных действий со стороны истца встречное заявление в арбитражный суд.

Поначалу может показаться, что подача встречных исковых требований в рамках судебного разбирательства между двумя хозяйствующими субъектами заметно укрепляет позиции ответчика. Однако это происходит лишь тогда, когда у стороны конфликта, против которой был подан иск, действительно имеются основания для предъявления ответных претензий.

Как показывает практика, это бывает далеко не всегда.

к содержанию ↑

Читайте также:

Ограничения при подаче иска

Нормы АПК РФ вносят ряд ограничения в порядок предъявления и рассмотрения встречных претензий. Прежде всего, такое исковое заявление не может быть подано от третьих лиц, участвующих в разбирательстве.

Однако согласно ст. 46 АПК РФ, порядок рассмотрения встречного иска вполне допускает его принятие от нескольких ответчиков, являющихся участниками процесса.

При этом иск оформляется и подаётся в суд как совместное исковое заявление.

Порядок подачи встречных исков не предусматривает возможность, что заявление будет предъявлено от одного ответчика к другому ответчику (если их несколько).

Ответные исковые требования могут быть приняты судом только к истцу. В случае если суд вынес определение, по которому встречный иск был не принят, это решение не подлежит обжалованию.

Ответчик по первоначальному иску имеет право изложить свои встречные требования в виде самостоятельного искового заявления.

Мнение эксперта
Принятие окончательного решения по делу очень часто происходит с взаимным зачетом претензий обеих сторон конфликта. Чаще всего это касается имущественных требований, однако не исключен взаимный зачет и по неимущественным претензиям.

Например, истец в тексте своего первоначального иска требовал взыскать с фирмы, являющейся в данном случае ответчиком, 5 миллионов рублей неустойки. Ответчик в своём встречном исковом заявлении предъявил аналогичные требования, указав на несоблюдение истцом условий договора, который и привел к невыполнению контракта.

Соответственно, предприятие ответчика также понесло убытки и недополучило прибыль. Поэтому встречный иск также имеет имущественные претензии в размере 2 миллионов рублей.

В результате рассмотрения сути дела, судья может принять решение о взаимозачете требований, присудив ответчику обязанность выплатить неустойку в том размере, который является справедливым в данной ситуации.

Если суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика по встречному иску, это никак не означает, что он не имеет подать апелляция, включив в неё ответные претензии по этому делу. Судебная практика знает массу примеров, когда решение суда первой инстанции было отменено, а ходатайства, изложенные в тексте встречного иска, сыграли свою роль при успешной апелляции.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Одним из самых древних юридических инструментов, которые применяются при судебном разбирательстве с целью нахождения истины и восстановления нарушенных прав, принято считать встречный иск. Его существование напрямую зависит от возникновения правовых норм и связанных с ними процессами в человеческой истории.

Разумеется, с течением времени понятие встречного искового требования претерпевало некоторые целесообразные изменения, но в современной юридической практике встречный иск по-прежнему является важным юридическим инструментом, позволяющим ответчику не только защититься от неправомерных притязаний истца, но и в соответствующих ситуациях выдвинуть встречные требования, тем самым добившись полной справедливости.

к содержанию ↑

Возражение, как способ защиты ответчика

Каждая сторона имеет право защищать свои интересы

Исходя из правил арбитражного процессуального законодательства, во время судебного процесса обе стороны обладают полностью одинаковыми возможностями защищать собственные права и интересы.

Одной стороной выступает истец — лицо, выдвигающее определенные требования к ответчику. Другой стороной процесса является ответчик — лицо, обладающее несколькими средствами защиты от выдвинутого истцом притязания. Основных таких средств два:

  1. выражение различного рода несогласия (возражение)
  2. выдвижение встречного иска

Что касается выражения несогласия, то они имеют двойственный характер: и процессуальный, и материально-правовой. Первый можно выразить как выражение ответчиком некоторых объяснений, в который он постоянно ссылается на несоответствие судебного процесса установленным нормам права.

Ответчик должен доказать, что именно неправомерность возникшего процесса препятствует последующему продвижению судебного разбирательства. Неправомерность также служит причиной того, что дело не может быть рассмотрено по существу.

Материально-правовой характер несогласия ответчика заключается в опровержении выдвинутых истцом требований. В этом случае, ответчик пытается доказать отсутствие обоснованности риска с любой стороны — фактической или правовой.

В случае процессуального несогласия, ответчик пытается добиться прекращения судебного производства, не пытаясь отклонить выдвинутые истцом притязания. Материально-правовое несогласие, в большинстве случаев, основывается на понятиях материального права и преследует своей целью убедить суд в неправомерности выдвинутых истцом требований, а также в необходимости отказа в их удовлетворении.

Ответчик имеет два главных юридических инструмента для отстаивания собственных прав: первый — это возражение по делу, а второй — встречный иск. Возражение может нести и процессуальный, и материально-правовой характер.

Автор статьи
Следующая
КредитыВзыскание задолженности в судебном порядке

Добавить комментарий