Отвод судьи в арбитражном процессе: особенности процедуры и порядок действий в 2019 году

Какими статьями регламентируется отвод судьи в АПК

Отвод судьи по АПК РФ трактуется в статье 21 данного кодекса. В первой ее части как раз рассматриваются основания, по которым судья просто не имеет права участвовать в процессе либо подлежит устранению от этого. В третьей уточняется, что они же служат теми, которых будет достаточно для отвода арбитражного заседателя.

Тем не менее в ч. 1.1 ст. 21 указано, что внепроцессуальное обращение по делу в отношении судьи само по себе не может служить законным основанием для отстранения судьи от дела.

Во второй из них говорится о том, что граждане, приходящиеся друг другу родственниками, не могут принимать участие в одном производстве по делу.

В статьях 24—26 АПК РФ описывается то, каким образом по закону должна проходить данная процедура, а также те последствия, которые она влечет за собой.

Если требуется организовать отвод помощника судьи либо иного лица, который принимает участие в организации процесса, то для этих случаев предназначена статья 23 этого же кодекса.
к содержанию ↑

Ходатайство об отводе судьи

  • судья уже был участником в предыдущих рассмотрениях данного дела
  • судья — родственник или близкий человек кого-либо из участников процесса
  • есть заинтересованность в решении по данному вопросу
  • лицо, выступающее судьёй на одной инстанции, не может быть судьёй по этому же делу в другой инстанции

Для инициирования процедуры отвода подаётся заявление об отводе судьи. Законодательно не предусмотрено, в какой именно форме оно должно быть (письменной или устной), но на практике оно чаще всего подаётся письменно ввиду того, что при возникновении противоречий будет легко доказать его наличие.

Также нет чётких требований к реквизитам такого документа, но в нём следует указывать:

к содержанию ↑

Образец 2019

  • участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
  • является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником подозреваемого, обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя либо свойственником кого-либо из участников процесса;
  • если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле.
  • Как видно из материалов уголовного дела, ****************************.

Главная / СТАТЬИ / Отвод судье / Примерный образец заявления об отводе судье В суд От истца (ответчика) ( подсудимого)Фио прож. З А Я В Л Е Н И Е Об отводе В производстве суда находится гражданское ( уголовное) дело по иску к ответчику о ( уголовное дело по обвинению ФИО по ч.

ст. УК РФ ).

Указанное гражданское (уголовное) дело рассматривается под председательством судьи .

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ (ст.61-63 УПК РФ) заявляю судье отвод. Основанием настоящего ходатайства являются следующие обстоятельства (указываются обстоятельства, свидетельствующие о прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела). Либо обстоятельства вызывающие сомнения в беспристрастности судьи .

При чиныы, уазанные в ГПК не совсем подходят к данному случаю.. : 9:00 — 11:00 можно ли дать отвод судье при восстановлении срока жалобы в коллегию ВС РФ? Судья которая вела первичный суд, стопроцентно откажет.

Мнение эксперта
Кузьмин Владимир Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Ответ на вопрос дан по телефону. Я подал иск на директора предприятия, в подчинении которого работает жена судьи, которому было поручено дело.

Должен ли был судья оформить самоотвод? Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, позволяет ли этика адвоката вести дело моего ответчика, если у этого адвоката имеется от меня доверенность представлять мои интересы в суде ? у нас два дела, которые пересекаются, но не объеденены, в одном из них адвокат выступает от моего имени, а вот во втором против меня… Ответ на вопрос дан по телефону.Похожие документы:

  • Заявление на ознакомление с исполнительным производством
  • Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
  • Заявление о возбуждении исполнительного производства
  • Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
  • Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания
  • Перенос сроков рассмотрения дела
  • Изменение сроков судебных заседаний
  • Просьба о снятии судимости
  • Видео фиксация судебных заседаний
  • Компенсация судебных расходов

Ваши вопросы юристу: Можно ли чтобы судья был из другого района Мною подан иск, судья по схожему иску моей знакомой перед началом рассмотрения дела по существу удалился в отдельный кабинет с ответчиком и в течение пятнадцати минут совещался с ним.

Отвод только одному судье из всего состава суда рассматривается остальными судьями, чья объективность не вызывает никаких сомнений. Решение об отводе всего судейского состава принимается этим же составом суда.

Голосование производится большинством голосов. Данный порядок содержится в статье 20 ГПК РФ. Следует знать, что судебное определение касательно отвода обжалованию не подлежит.

Но имеется возможность обратить внимание апелляционной инстанции на незаконный судебный состав. Об этом следует указать в апелляционной жалобе. Правовые последствия отвода Отстранение мирового судьи означает передачу имевшегося в его производстве гражданского дела другому мировому судье, расположенному в том же районе.

Если это не представляется возможным, то привлекается мировой судья, действующий на иной территории. Аналогично поступают при рассмотрении отвода судьи районного или городского суда.

к содержанию ↑

Что такое отвод судьи? Как он заявляется?

Отвод судьи – это процессуальное действие по замене судьи на другого судью этого же арбитражного суда. Если отведены все судьи, то выбор происходит из другого арбитражного суда. Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны.

Не может принимать участие в процессе судья, рассматривавший данное дело на любой другой инстанции, помимо той, в которой он рассматривал дело в первый раз.

Я делю основания для отвода судьи на два типа: очевидные и неочевидные.

  • с первыми все понятно – они редко наступают, т.к. судьи заблаговременно (автоматически) изучают правомерность формирования состава суда во избежание отвода.
  • неочевидное основание – это прямая, косвенная, личная заинтересованность судьи в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут позволить усомниться в беспристрастности суда.
О неочевидных основаниях для замены судьи я и хотел бы сказать пару слов и привести образец моего заявления. Быть может, коллеги дадут ценный совет или расскажут о своих успехах по отводу судей (через форму комментирования).
к содержанию ↑

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Е. Д. Романова

Текст научной работы на тему «Разрешение вопроса об отводе судьи в арбитражном процессе: проблемы и нововведения»

РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ:

Научный руководитель: В.В. Тихонов, канд. юрид. наук, преподаватель Ростовский филиал Российского государственного университета правосудия (Россия, г. Ростов-на-Дону)

Аннотация. В данной статье рассмотрены основания отвода судьи в арбитражном процессе, процедура разрешения данного вопроса судом.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Любое лицо, участвующее в деле, вправе заявить об отводе судьи при наличии оснований предусмотренных нормами законодательства.

Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В статье также затрагиваются проблемные вопросы заявлений об отводе судьи и пути их решения.

Мнение эксперта
Кузьмин Владимир Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Основания для отвода судьи в большинстве своем несут оценочный характер. Лица, участвующие в деле могут по-разному расценивать какие-либо выводы или суждения судьи, что и приводит к необоснованным заявлениям об отводе, которые в дальнейшем отклоняются судом.

Особо внимание уделяется последним изменениям законодательства в сфере отвода судьи в арбитражном процессе.

Ключевые слова: отвод, арбитражный процесс, судья, единоличное рассмотрение дела, коллегиальное рассмотрение дела, изменение законодательства.

Как и в любых других судах, рассмотрение дел в арбитражном суде должно быть справедливым, беспристрастным и объективным. Всему этому способствует институт отвода судьи.

Посредством него из процесса исключается судья, решение которого по делу по каким-либо причинам может быть предвзятым. Этот институт призван исключить возможность какого-либо постороннего влияния на суд или малейшие сомнения в его независимости.

В случае, когда есть законное основание для отвода судьи, процессуальное законодательство предоставляет возможность участникам процесса заявить ему отвод. Тем не менее, данную меру можно назвать чрезвычайной. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.

В соответствии со ст. 21 АПК РФ судья не имеет права участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в следующих случаях:

— участвовал в качестве судьи при предыдущем рассмотрении данного дела и его

повторное участие в соответствии с нормами АПК РФ является недопустимым.

— при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, свидетеля или переводчика.

— участвовал в деле в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража при предыдущем его рассмотрении.

— является родственником участвующего в деле лица или его представителя.

— имеет личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела или же присутствуют обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

— находится сейчас или находился ранее в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

— делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела [2].

Рассмотрим пример из судебной практики. Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассматривая кассационную жалобу Смольской Е.Ф.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018, по делу о неправомерном отказе в принятии заявления отказал в отводе судей. Доводы Смольской Е.Ф.

не могли быть приняты во внимание. В отводе судей было отказано по причине непредставления доказательств заинтересованности и небеспристрастности судей, а также ввиду отсутствия иных оснований, предусмотренных ст.

21 АПК РФ [5].

В случае, если дело рассматривается единолично, вопрос об отводе разрешается этим же судьей. При коллегиальном рассмотрении дела указанный вопрос разрешается тем же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому, непосредственно, этот отвод заявлен.

Отметим, что согласно законодательству при равном числе голосов, поданных за и против отвода, судья считается отведенным.

Когда отвод заявлен нескольким судьям или всему составу суда при коллегиальном рассмотрении дела, вопрос решается всеми судьями простым большинством голосов.

Важно отметить, что при заявлении отвода арбитражный суд заслушивает мнение всех лиц, участвующих в деле, а также

самого судью, если он желает дать объяснения [2].

Как и любые другие институты арбитражного судопроизводства, на практике с применением институт отвода судьи несет некоторые проблемы при применении на практике. Основания для отвода судьи в большинстве своем несут оценочный характер.

Лица, участвующие в деле могут по-разному расценивать какие-либо выводы или суждения судьи, что и приводит к необоснованным заявлениям об отводе, которые в дальнейшем отклоняются судом. Среди самых бесперспективных оснований, указываемых заявителями, отметим поведение судьи в процессе.

Такой отвод имеет наименьшие шансы на успех. Сюда можем отнести отводы по причине того, что судья ранее высказал позицию, имеющую значение для дела в другом судебном акте, судья принимает процессуальные решения в угоду другой стороне либо же другим образом ведет процесс так, как сторона не считает правильным, и судья ведет себя некорректно по отноше-

нию к стороне. Указанные основания очень трудно доказуемы и заявление лицами, участвующими в деле отводов по ним приводит ни к чему большему, чем к затягиванию процесса.

Однако же на практике встречаются и случаи, когда заявления об отводе вполне обоснованы, но не находят поддержки у рассматривающего отвод судьи. Так, заявитель ссылался, что судья в ходе судебного разбирательства повышает голос, не принимает документы, прерывает выступления представителя заявителя, высказывает обвинения в адрес представителя заявителя в подлоге документов.

В определении по данному случаю отмечено, что доводы заявителя о ненадлежащем поведении судьи при ознакомлении с записью аудио протокола судебного заседания не нашли подтверждения, а особенности произношения отдельных слов, речевых оборотов, степень их эмоциональности, не могут свидетельствовать о заинтересованности. На наш взгляд, доводы заявителя вполне небезосновательны, и отвод в данном случае был бы вполне законным [7].

Отметим же, что наибольшие шансы на успех имеет отвод, основанный на доказанной связи между судом и лицом, участвующим в деле.

При всех вопросах, возникающих при разрешении процедуры об отводе судьи, безусловно, положительной тенденцией является то, что законодательство, регламентирующие арбитражное судопроизводство, находится в постоянном движении и

реформируется. Не исключением в этом плане является и институт отвода судьи.

Из последних изменений укажем, что Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был изменен порядок разрешения вопроса об отводе судьи. Как мы упоминали ранее, сейчас данный вопрос разрешается тем же судьей при единоличном рассмотрении, и большинством голосов -при коллегиальном.

Мнение эксперта
Кузьмин Владимир Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Данные положения вступили в силу буквально с 1 октября 2019 года. Ранее же вопрос об отводе судьи решался председателем судебного состава или председателем суда.

На наш взгляд, такое нововведение очень противоречиво, так как при рассмотрении вопроса об отводе другим судьей обеспечивался принцип независимости и беспристрастности. Однако же нововведение значительно сокращает сроки разбирательства и способствует процессуальной экономии.

Ряд изменений уже принят также Федеральным законом от 26.07.20119 N 197-ФЗ. Они вступят в силу только с 25.10.2019 и также в значительной мере касаются института отвода судьи.

Так, часть 1 ст. 21 АПК РФ дополняется пунктом 3.1.

«являлся судебным примирителем по данному делу». Иными словами, исчерпывающий перечень оснований отвода пополняется, что не может не сказываться положительно на законности и эффективности арбитражного судопроизводства.

RESOLUTION OF THE CHALLENGE OF A JUDGE IN THE ARBITRATION

Supervisor: V.V. Tikhonov, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Rostov branch of the Russian State University of Justice (Russia, Rostov-on-Don)

Abstract. This article discusses the grounds for challenging a judge in the arbitration process, the procedure for resolving this issue by the court.

The Arbitration Procedure Code of the Russian Federation contains an exhaustive list of grounds for challenging a judge. Any person participating in the case has the right to declare the judge challenged if there are grounds stipulated by the norms of legislation.

The challenge must be motivated and declared before the examination of the case on the merits. The article also addresses the problematic issues of applications for challenging a judge and ways to solve them.

The grounds for challenging a judge are for the most part evaluative. Persons participating in the case may differently regard any conclusions or judgments of the judge, which leads to unfounded statements of challenge, which are subsequently rejected by the court.

Particular attention is paid to the latest changes in legislation in the field of the challenge of a judge in the arbitration process.

Keywords: challenge, arbitration process, judge, sole consideration of a case, peer review of a case, change of law.

«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
Бизнес-адвокат, 2005, N 15
к содержанию ↑

Причины и следствия

Прежде, чем говорить о том, почему можно подать подобное ходатайство, разберемся с предметом статьи.

Отвод судьи — законодательно предусмотренная процедура, применяемая в ситуациях, когда имеются сведения о существовании заинтересованности со стороны судьи в итогах рассмотрения дела, а также иные причины, позволяющие усомниться в его объективности

Поводы для отвода судьи закреплены ст. 16 ГПК РФ.

Мнение эксперта
Кузьмин Владимир Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Однако многие участники судебных заседаний, будучи уверенными в том, что процесс носит не состязательный характер, игнорируют допускаемые в рассмотрении дела ошибки со стороны суда. Причина скрывается в надежде на апелляционную инстанцию.

Но заявить отвод нужно своевременно, поскольку именно в подобном заявлении фиксируются процессуальные нарушения. И в апелляционной инстанции ссылаться на допущенные ранее огрехи судопроизводства не получится, если не обратиться с соответствующим обращением.

Процессуальные нарушения являются основанием для отмены решения суда, однако их необходимо своевременно зафиксировать. В противном случае апелляционная инстанция не сможет рассмотреть эти факты.
к содержанию ↑

Основания для заявления

Разберем более подробно в ситуациях, когда каждая сторона процесса имеет право настаивать на изменении состава суда:

  • судья приходится родственником другому участнику, входящему в состав суда;
  • судья уже принимал участие в производстве по делу на ранних этапах, выступая в иной процессуальной роли;
  • состоит в родственных отношениях с представителями сторон;
  • имеются доказательства, указывающие на то, что судья не может быть непредвзятым, вынося решение.

При этом в качестве помех беспристрастности могут быть различные причины. Практикующие юристы рекомендуют подавать прошение об отводе, если есть примеры «половой дискриминации», неверного отражения хода заседания в протоколе, отказа в приобщении документов и показаний.

При этом важно понимать, что необоснованное заявление будет отклонено, поэтому отвод может подаваться только в том случае, если у заявителя есть доказательства.

к содержанию ↑

Как заявить об отводе

Заявление об отводе судьи необходимо подавать своевременно. Любой процесс начинается с того, что оглашается состав суда, после чего участникам процесса предоставляется возможность не согласиться с ним и обосновать свои претензии.

Важно, что судья также может взять самоотвод, если он знает о наличии факторов, которые могут сказаться на его беспристрастности. Если же самоотвода нет, подать заявление имеет право каждая из сторон процесса.

С ходатайством следует обратиться сразу, поскольку в ходе самого заседания такая возможность не представится. Исключение — ситуации, в которых сведения о заинтересованности судьи получены от другого участника процесса уже в процессе заседания.

Заявление об отводе рассматривается самим судьей.

В том случае, если речь идет об отводе полного состава судей (либо нескольких из них), привлеченных к рассмотрению дела, принятие решения принимается всем составом на основании голосования.

В случае, если требование, указанное в заявлении, удовлетворено, заседание переносится на новую дату. Могут возникнуть ситуации, в которых будет отсутствовать возможность сформировать новый судебный состав. В данном случае рассмотрение дела будет продолжено в новом суде, решение о выборе которого принимается вышестоящим органом.

к содержанию ↑

Как правильно подготовить документ

Установленного законодательно формата заявления об отводе не существует. Однако со временем выработалась общепринятая структура таких документов, которую можно использовать, не опасаясь об отклонении по причине отсутствия важных элементов.

Как правило, ходатайство об отводе судьи по гражданскому делу в суде общей юрисдикции состоит из следующих частей:

  1. Шапка
    • указание суда (с адресом);
    • сведения о заявителе (ФИО, адрес);
    • реквизиты дела (номер, данные истца и ответчика).
  2. Название (в названии документа обязательно указывается тип «ЗАЯВЛЕНИЕ», а не «ХОДАТАЙСТВО»).

  • Содержательная часть
    • сведения о деле;
    • указание причин, по которым судом в его текущем составе не может рассматриваться дело;
    • обоснование законности просьбы.
  • Суть просьбы
  • Прилагаемые документы, подтверждающие изложенные причины
  • Дата, подпись.
  • Важно, что указывать в качестве причин какие-либо факты, которые не имеют подтверждения, не стоит — просьба будет отклонена, суд продолжен в том же составе, а в апелляционной инстанции эти аргументы роли не сыграют.

    Следует понимать, что на практике большинство заявлений об отводе отклоняется, поскольку доводы, приводимые обратившейся стороной, рассматриваются как не имеющие значения. Кроме того, с помощью ходатайства не удастся затянуть дело — решение об отклонении просьбы принимается во время рассмотрения дела.

    Однако все указанные заявителем моменты могут быть учтены в апелляционной инстанции. А вынесенное вопреки аргументированным доводам в заявлении решение может быть отменено (ст.

    330 ГПК РФ).

    Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

    Мнение эксперта
    Кузьмин Владимир Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    С развитием демократии существенно преобразились социальные отношения. Если раньше судья имел безграничную власть в пределах рассматриваемого дела, то на сегодняшний день его свобода может ограничиваться интересами участников процесса.

    Когда деятельность судьи их не устраивает, то участники могут воспользоваться правом отвода судьи. В статье мы рассмотрим способы и условия отвода судьи, что основаны на законодательстве РФ.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

    АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

    к содержанию ↑

    Как составить и подать письменное заявление об отводе арбитражного судьи в 2019 году? Советы юриста

    Как уже было сказано выше, заявление отвода арбитражного судьи возможно как в устной, так и в письменной форме. Однако необходимо иметь в виду, что устное заявление об отводе судьи может быть сделано только в судебном заседании. В свою очередь, письменное ходатайство может быть подано:

    • Во время судебного заседания;
    • Через канцелярию арбитражного суда;
    • По почте (заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении).

    В тексте такого заявления в обязательном порядке необходимо указать:

    • Наименование и адрес арбитражного суда;
    • Сведения о заявителе;
    • Номер арбитражного дела;
    • ФИО и адрес истца;
    • ФИО и адрес ответчика;
    • Предмет спора;
    • ФИО судьи;
    • Основания для отвода судьи;
    • Список документов, приложенных к заявлению (при необходимости);
    • Дата подачи заявления.

    Обратите внимание! Текст заявления должен поддаваться прочтению — т.е., либо распечатан, либо написан разборчивым почерком на белых нелинованных листах формата А4.

    Автор статьи
    Кузьмин Владимир Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    Следующая
    КредитыКак отозвать исковое заявление из арбитражного суда – образец заявления

    Добавить комментарий